Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. marec 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/142/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113206830
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113206830.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudcom JUDr. Jánom Kováčom, v právnej veci navrhovateľa: K. Q., nar.

XX.XX.XXXX, bytom I. č. XXX, proti odporkyni: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. H., S. XX, o určenie
výživného na plnoleté dieťa, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa titulom výživného na plnoleté dieťa je povinná platiť navrhovateľovi K. Q., nar: XX.XX.XXXX
výživné vo výške 30,- eur mesačne, ktoré výživné, je povinná platiť do rúk navrhovateľa vždy do 28 -
dňa každého mesiaca.

Zaostalé výživné za čas od 12.11.2012 do 31.03.2013 vo výške 138,- eur je odporkyňa povinná zaplatiť
navrhovateľovi do 28.06.2013.

Súd konanie vo zvyšku návrhu zastavuje.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal osobne tunajšiemu súdu dňa 04.03.2013 návrh, ktorým sa domáhal určenia
výživného od odporkyne vo výške 170,- eur mesačne za čas od 12.11.2012 až naďalej. Svoj návrh
odôvodnil tým, že je študentom 3. ročníka SOŠ polytechnickej v Nitre a jeho mesačné náklady na stravu,
oblečenie, cestovné, školské pomôcky, zdravotnícke výdavky, kultúrne podujatie a životnú poistku
sú spolu 190,- EUR mesačne. Počas súdneho pojednávania navrhli účastníci určiť výživné 30,- eur
mesačne.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine (zák. č. 36/2005 Z.z.), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom
je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov
spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Súd prejednal návrh navrhovateľa na riadne nariadenom pojednávaní, na ktorom sa zúčastnili všetci
účastníci konania / navrhovateľ, odporca /. Za prítomnosti všetkých účastníkov konania rozsudok
vyhlásil, pričom všetci účastníci konania sa po vyhlásení, odôvodnení rozsudku, ako i po poučení o
opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie voči rozsudku.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len O. s. p./, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd

v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O zročnom výživnom rozhodol súd podľa § 160 ods. 1 O. s. p.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 O.s.p., súd vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, lebo účastníci konania mali vo vec plný úspech.

Podľa § 96 ods.1 OSP súd konanie vo zvyšku zastavil, lebo v tejto časti vzal navrhovateľ návrh späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní. Rozsudok preto nadobúda právoplatnosť dňom jeho
doručenia účastníkom konania.