Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. august 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 28Ps/18/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1711214602

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1711214602.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudcom JUDr. Petrom Rajňákom, v právnej veci starostlivosti súdu
o vyšetrovaného E. N., narodeného XX.XX.XXXX, bytom X.. Z. XX, B., zastúpený opatrovníkom pre
konanie Z. Š., súdnou tajomníčkou Okresného súdu Malacky, o návrhu Ľ. N., narodeného XX.XX.XXXX,

bytom X.. Z. XX, B., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony vyšetrovanej, za účasti Okresnej
prokuratúry Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd pozbavuje vyšetrovaného E. N., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom X.. Z. XX, B. spôsobilosti
na právne úkony.

Súd upúšťa od doručenia tohto rozsudku vyšetrovanému.

Súd ustanovuje E. N., narodenému XX.XX.XXXX opatrovníka Ľ. N., narodeného XX.XX.XXXX, bytom
B., X.. Z. XXXX/XX, opatrovník je oprávnený a povinný zastupovať opatrovanca pred súdom a inými
štátnymi orgánmi, úradmi, spravovať jeho majetok a dva krát ročne ku dňu 30.06. a 31.12. predložiť
súdu vyúčtovanie o správe majetku opatrovanca.

Trovy konania hradí štát.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na súd dňa 28.10.2011 žiadal navrhovateľ o pozbavenie spôsobilosti na právne
úkony vyšetrovaného. Svoj návrh odôvodnil tým, že vyšetrovaný je jeho brat, z dôvodu duševného
ochorenia nie je schopný sa o seba postarať, pretože žije sám po smrti matky, ktorá sa o neho starala.

Vyšetrovaný nevie hospodáriť s finančnými prostriedkami, chodí zanedbaný, nevie rozlíšiť, či je zima,
leto.

Uznesením Okresného súdu v Pezinku č.k. 28Ps/18/20110-7 zo dňa 23.01.2012 bol vyšetrovanému
ustanovený opatrovník pre konanie. Ustanovená opatrovníčka žiadal aby súd pojednával v jej
neprítomnosti.Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, oboznámil sa s lekárskou správou o zdravotnom stave
vyšetrovaného, so znaleckým posudkom vypracovaným znalcom z odboru zdravotníctva a farmácia,
odvetvie psychiatria, ako i ďalšími listinnými dôkazmi na vec sa vzťahujúcimi.

Zo záverov znaleckého posudku vypracovaného dňa 03.07.2012 vyplynulo, že vyšetrovaný trpí
poruchou vyvolanou užívaním alkoholu - amnestický syndrom, porucha má trvalý progradujúci charakter
a v súčasnom stave poznania je daná porucha nevyliečiteľná. Prejavuje sa pasivitou, nezáujmom,
ľahostajnosťou, degradáciou vyšších citov, zanedbávaní hygieny stratou iniciatívy, nezáujmom o
reálne dianie, neschopnosťou zabezpečiť si stravu, bývanie, nevyhnutnú zdravotnú starostlivosť,

neschopnosťou plánovať a predvídať, neschopnosťou hospodáriť s peniazmi. Vyšetrovaný nie je
schopný samostatnej existencie, vyžaduje celodennú starostlivosť. Psychická porucha neumožňuje
vyšetrovanému vybavovať svoje záležitosti a právne úkony. Vyšetrovaný nie ja spôsobilý správnej
analýzy svojho psychického stavu, ani adekvátneho hodnotenia reálnej situácie. Keďže je nespôsobilý
chápaťvýznamsúdnehokonania,neodporúčaanisamotnývýsluchaztohoistéhodôvoduanidoručenie
rozhodnutia súdu. Ide o stav progradujúci a v súčasnom stave poznania je nevyliečiteľný.

Navrhovateľ a okresná prokurátorka súhlasili so závermi znaleckého posudku, nemali žiaden námietky.

Podľa § 10 ods.1 Občianskeho zákonníka, ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len
prechodná, nie je vôbec schopná robiť právne úkony, súd ju pozbaví spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 187 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, od výsluchu vyšetrovaného môže súd upustiť, ak
nemožno tento výsluch vykonať vôbec alebo bez ujmy na zdravotnom stave vyšetrovaného.

Podľa § 189 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže rozhodnúť, že upustí od doručenia
rozhodnutia o spôsobilosti na právne úkony, ak by doručenie mohlo na adresáta pre jeho duševnú
poruchu pôsobiť nepriaznivo alebo ak adresát nie je schopný význam rozhodnutia pochopiť.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku, v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti
na právne úkony súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne

úkony, alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený
opatrovník osobám, ktoré ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 O Občianskeho súdneho poriadku, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka,
uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh navrhovateľs je dôvodný a
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku. Súd vykonaným znaleckým
dokazovaním mal preukázané , že vyšetrovaný, trpí poruchou vyvolanou užívaním alkoholu -
amnestický syndrom, porucha má trvalý progradujúci charakter a v súčasnom stave poznania je daná
porucha nevyliečiteľná . S prihliadnutím na vyjadrenie znalkyne, ktorá neodporučila uskutočniť výsluch

vyšetrovaného na pojednávaní a taktiež neodporučila doručovať rozhodnutie vyšetrovanému, súd
rozhodol tak, že upustil od vykonania týchto úkonov.

Podľa § 189a Občianskeho súdneho poriadku ustanovil súd pozbavené v spôsobilosti na právne úkony
za opatrovníka navrhovateľa, ktorý je brat vyšetrovaného a spĺňa všetky predpoklady, aby funkciu
opatrovníka vykonával v záujem opatrovanca.O trovách konania súd rozhodol podľa § 191 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého trovy
konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého
spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie navrhovateľom

a okresnou prokuratúrou, nakoľko sa tohto práva výslovne vzdali v súlade s §

207 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať opatrovníčka vyšetrovaného pre

konanie odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Pezinok.

(§ 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho

poriadku).

Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje

pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí

byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.