Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. máj 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 44C/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719202076
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1719202076.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Slovenská republika, správca majetku štátu - Univerzitná
nemocnica Bratislava, IČO: 31 813 861, so sídlom Pažítková 4, 821 01 Bratislava proti žalovanej: H. S.,
J.. XX.XX.XXXX, G. S. XXXX/XX, XXX XX K., o zaplatenie 20,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Platobný rozkaz Okresného súdu č.k. XXC/XX/XXXX - XX zo dňa 07.11.2019 sa zrušuje.

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.11.2019 sa žalobca domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým
by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 20,00 eur s príslušenstvom.

2. Tunajší súd vydal dňa 07.11.2019 platobný rozkaz č.k. XXC/XX/XXXX - XX, ktorým uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť dlžnú sumu alebo podať v tej istej lehote odpor. Platobný rozkaz nebol žalovanej
doručený do vlastných rúk.

3. Podľa § 266 ods. 1 CSP, platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.

5. S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, súd vydaný platobný rozkaz
v plnom rozsahu zrušil.

6. Podaním doručeným súdu dňa 09.03.2020 zobral žalobca žalobcu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko žalovaná dlžnú sumu zaplatila.

7. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146 ods.

1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na
nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

8. Súd s poukazom na § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.9. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Vzhľadom k tomu, že žalovaná zaplatila dlh voči žalobcovi až po podaní žaloby, teda žalobca bola proti
nej podaná dôvodne, nárok na náhradu trov konania by mal súd priznať žalobcovi. Keďže žalobcovi
trovy konania nevznikli, súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 Civilný sporový poriadok) Ak zákon na podanie
nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej
veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. (§127 ods. 1 Civilný sporový poriadok) Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

(§127 ods. 2 Civilný sporový poriadok)