Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/29/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010080
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720010080.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 31.03.2020, v trestnej veci obvineného Bc. Z. M., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, pre
pokračovací prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. d/ Tr. zák. s poukázaním na ustanovenie
§ 138 písm. j/ Tr. zák., takto

r o z h o d o l :

Obvinený Bc. Z. M., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom
S. XXX/XX, Považská Bystrica,
j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase od mesiaca október 2018 do mesiaca december 2018 ako učiteľ tanečného
odboru, zamestnaný v T. V. v S., od rodičov detí, ktoré navštevovali tanečný krúžok, v priestoroch budovy
F. v obci F. Q., okres Púchov a v priestoroch T. V. v S. na zakúpenie kostýmov pre deti na vystúpenie v M.
v Púchove v mesiaci február 2019, bez akéhokoľvek potvrdenia o prevzatí finančnej hotovosti prevzal :
- od E. R. 35 Eur,
- od Z. N. sumu 35 Eur,
- od T. N., sumu 35 Eur,

- od B. E. sumu 35 Eur,
- od G. S. sumu 35 Eur,
- od G. X. sumu 35 Eur,
- od Z.. M. A. N. sumu 35 Eur,
- od Mgr. C. Z. sumu 35 Eur,
- od Z. E. sumu 35 Eur,
- od N. Z. sumu 35 Eur,
- od A. F. sumu 35 Eur,

- od Z. E. sumu 35 Eur,
- od Ing. T. K. sumu 35 Eur,
avšak tanečné kostýmy nezakúpil a prevzaté finančné prostriedky si ponechal a použil pre vlastnú
potrebu, čím poškodeným spôsobil škodu v celkovej výške 455 Eur
t e d a

- prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l

-pokračovacíprečinspreneverypodľa§213ods.1,ods.2písm.d/Tr.zák.spoukázanímnaustanovenie
§ 138 písm. j/ Tr. zák.

a o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. 1/, k) Tr.

zák., na trest odňatia slobody v trvaní dvanásť (12) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní osemnásť (18) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení a to:

- E. R., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom F. Q., ul. V. č. XXX/X, okres Púchov,
- Z. N., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom F. Q., K. č. XXX/XX, okres Púchov,
- T. N., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom F. Q., ul. A. č. XX/XX, okres Púchov,

- B. E., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom Púchov, Z. XXXX/XX,
- G. S., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom F. Q., Z. XXX/XX, okres Púchov,
- G. X., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom F. Q., K. č. XXX/XX, okres Púchov,
- Mgr. M. A. N., nar. XX.XX.XXXX v T., U. republika, trvale bytom F. Q., K. XXX/XX,
- Z. E., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom S., ul. 1. Z. č. XXXX/XX,

- N. Z., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom F. Q., K. č. XXX/XX, okres Púchov,
- A. F., nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom E., Z. č. XX,
- Z. E., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom F., ul. K. dvory č. XX/X, okres Púchov,
- Ing. T. K., nar. XX.XX.XXXX v Ilave, trvale bytom C., ul. Z. č. XXXX/XA, okres Púchov, s nárokom na
náhradu škody odkazujú na

civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.03.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného:
Bc. Z. M., nar. XX.XX.XXXX v Považskej Bystrici, návrh na schválenie dohody o vine a treste pod
spisovou značkou Pv XXX/XX/XXXX-XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil sudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici

obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky sudcu, uvedené v ustanovení
§ 333 ods. 3 písm. a) až j), odpovedal:
a) či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
b) či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - odpovedal áno,

c) či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - odpovedal áno,
d) či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - odpovedal áno,
e) či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - odpovedal áno,
f) či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - odpovedal áno,

g) či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu - odpovedal áno,
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin - odpovedal áno,
i) či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opareniu a nahradí škodu v rozsahu dohody - odpovedal áno,
j) čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - odpovedal áno.
Nakoľko obvinený dpovedal na všetky otázky "Áno", mohol sudca rozhodovať o skutku, jeho právnej
kvalifikácii a primeranosti trestu.Uzavretú dohodu sudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto podľa §
334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.