Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010365
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010365.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.07.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. M., narodený XX.XX.XXXX v Š., trvale bytom N., M. č. XXXX/X, t. č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody I. od 20.01.2020 od 10:35 hod.,

je v i n n ý , ž e

v bode 1)

dňa 20.01.2020 v čase okolo 09.45 h v obci N. na U. M. č. XXXX/X v rodinnom dome pod vplyvom
alkoholu sa správal agresívne voči jeho matke - poškodenej O. M., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom
N.,M.č.XXXX/X,pričomobvinenývpriestorochrodinnéhodomusasnožom,ktorýdržalvruke,vyhrážal
poškodenej O. M. zabitím, a to slovami „zabijem ťa“, na čo sa poškodená pred obvineným ukryla na
toaletu, kde sa zatvorila, čím svojím konaním vzbudil dôvodnú obavu u poškodenej O. M. o svoj život
a svoje zdravie,

v bode 2)
dňa 20.01.2020 v čase okolo 10.45 h v obci N. pred rodinným domom nachádzajúcim sa na U. M. č.
XXXX/X, na ceste, pri tom ako dvaja príslušníci hliadky Obvodného oddelenia PZ Š. viedli obvineného
do služobného vozidla, tento pod vplyvom alkoholu sa pred nastúpením do vozidla vyhrážal zabitím
svojmu bratovi - poškodenému X. M., narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom N., M. č. XXXX/X, ktorý
stál asi dva metre od neho slovami, a to „keď ma pustia z basy, tak to neprežiješ“, pričom túto vyhrážku
obvinený zopakoval niekoľkokrát a následne dodal „a to len preto, lebo si na mňa volal políciu“, čím
svojím konaním vzbudil dôvodnú obavu u poškodeného X. M. o svoj život a svoje zdravie,

t e d a

v bode 1) a v bode 2)
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, čin spáchal na
chránenej osobe - na blízkej osobe a na osobe vyššieho veku, pričom v bode 1) čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - so zbraňou a v bode 2) čin spáchal verejne,

č í m s p á c h a l

v bode 1) a v bode 2)
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona, pričom v bode 1) aj
podľa § 360 odsek 2 písmena a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona

a v bode 2) aj podľa § 360 odsek 2 písmena e) Trestného zákona s poukazom na § 122 odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena l) Trestného zákona a pri zistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmena d) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.