Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. október 2012

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1Ro/258/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6910202355
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Varga

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6910202355.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Erikom Vargom v právnej veci žalobcu: Prvá stavebná

sporiteľňa, a. s., IČO: 31335004, so sídlom Bratislava, Bajkalská 30, proti žalovaným: 1. K. M., nar. XX.
XX. XXXX, bytom E. XXX, Y., 2. I. M., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. XXX, Y., 3. S. T., nar. XX. XX. XXXX,
bytom Y. XXX, Y. o zaplatenie X XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaná 1 j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 8.449,45 eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 12,79 % ročne zo sumy 8.370,25 eur od 01. 03. 2010 do 30. 04. 2010 vo výške 139,08 eur, zo
sumy 8.370,25 eur od 01. 05. 2010 do zaplatenia a zaplatiť trovy konania v sume 502,- eur, a to tak,
že plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných, pričom

žalovanej 1./ sa povoľujú splátky v sume 120,- eur mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku, pod hrozbou straty výhody splátok
pri nezaplatení čo i len jednej splátky.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou došlou súdu dňa 08. 03. 2010 sa žalobca domáhal voči žalovaným zaplatenia sumy 8 449,45
eur s príslušenstvom z titulu neuhradených záväzkov vyplývajúcich zo Zmluvy o mimoriadnom
medziúvere a stavebnom úvere (ďalej len Zmluva) zo dňa 08. 03. 2004. Suma pozostáva z istiny vo
výške 8 370,25 eur, príslušenstvo tvorí úrok z omeškania vo výške 12,79 % ročne zo sumy 8 370,25
eur od 01. 03. 2010 do 30. 04. 2010 vo výške 139,08 eur a zo sumy 8 370,25 eur od 01. 05. 2010 do

zaplatenia.

V predmetnej veci súd pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. k. 1Ro/258/2010-25 zo dňa 22. 06.
2010, proti ktorému podala žalovaná 1 dňa 05. 08. 2010 odpor. Vzhľadom na to že u žalovaných sa
nejedná o nerozlučné procesné spoločenstvo, v súlade s § 174 ods. 2 veta druhá zákona č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) sa platobný rozkaz zo zákona zrušuje len v časti týkajúcej
sa žalovanej 1 (vo vzťahu k žalovaným 2 a 3 platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť).

Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka(ďalej len ObZ) sa zmluvou o úvere veriteľ
zaväzuje, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a

dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. 1 ObZ, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je
povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli
dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzokvznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O. s. p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 160 ods. 1 O. s. p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať

v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí.

Na základe uznávacieho prejavu žalovanej 1/ vykonaného na súdnom pojednávaní rozhodol súd o
uplatnenom nároku rozsudkom pre uznanie so zjednodušeným odôvodnením v zmysle citovaného
ustanovenia § 157 ods. 4 procesného predpisu. Zároveň súd s ohľadom na zistenú príjmovú a sociálnu
situáciu žalovaného vyhovel jeho požiadavke na umožnenie splátok dlžnej sumy po 120,-eur mesačne

a to pod sankciou straty výhody splátok pri neuhradení čo i len jednej splátky.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 prvej vety O. s. p. tak, že navrhovateľovi, ktorý mal
vo veci plný úspech priznal právo na náhradu trov konania vo výške 502,- eur, čo predstavuje žalobcom
zaplatený súdny poplatok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia. V uvedenom prípade je potrebné podať odvolanie v
lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej
Bystrici (§ 202 ods. 1 O. s. p.).

Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.