Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/211/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312010795
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sninský

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312010795.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné dňa 27.12.2012 v Humennom samosudcom JUDr. Mariánom Sninským vydáva

tento trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený Š. F., W.. XX.XX.XXXX U. L., M. F. L., G.. X.Y. Č..XXXX/X, Ž.,

- je vinný, že -

v presne nezistenom čase, od 07.00 hod. do 08.30 hod. dňa 25.03.2012 v pohostinstve Stupavská krčma
nachádzajúcej sa na ul. 1.mája v Snine, prisadol si do prvého boxu v smere napravo od vchodových
dverí,kspiacemuY.H.,W..XX.XX.XXXX,trvalebytomL.,L.Č..XXX/XX,rukamiotvorilpríručnútaštičku,
koženú, tmavohnedej farby, voľne položenú na stole, a z tejto, z peňaženky, pánskej, koženej, čiernej
farby, uloženej v priečinku taštičky, vytiahol a ukradol 100,- eur v hotovosti, ktoré si schoval do zadného
vrecka nohavíc a s takto ukradnutou peňažnou hotovosťou odišiel do miesta svojho trvalého bydliska,

kde ukradnuté peniaze použil pre svoju potrebu, čím takto majiteľovi tejto príručnej taštičky, Y. H. A. L.,
spôsobil škodu 100,- eur,

- teda -

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

- čím spáchal -

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/Tr. zák.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť škodu poškodenému DG. Y., W..
XX.XX.XXXX U. L., M. F. L., L. Č.. XXX/XX, XT 182/2012 v celkovej výške 100 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenia § 64 Tr.por..

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným a pripojenú výzvu na označenie
dôkazov možno považovať za bezpredmetnú.