Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 8C/128/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212204457
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212204457.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci navrhovateľa : Generali Slovensko poisťovňa, a.s., so

sídlom Lamačská cesta 3/A, Bratislava, IČO : 35 709 332 proti odporcovi : DEFO Leasing, s.r.o., so
sídlom Tôňská 608/26, Dolný Štál, IČO : 36 283 665 o zaplatenie 2.083,90 € istiny s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci zastavuje.

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok 117,80 € cestou Daňového úradu Bratislava.

Odporcovi sa vracia súdny poplatok 117,80 € cestou Daňového úradu Trnava.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 20.03.2012 domáhal na tunajšom súde o zaplatenie žalovanej sumy
s prísl. odporcom.

Na základe návrhu navrhovateľa tunajší súd vydal vo veci platobný rozkaz. Proti platobnému rozkazu

odporca podal včas odpor s odôvodnením vo veci samej. Podaním odporcu sa platobný rozkaz zrušil.

Následne navrhovateľ vzal svoj návrh späť a žiadal konanie vo veci zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1/ O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Aj je návrh vzatý späť v časti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.3/O.s.p.nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod manželstva alebo
o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V prejednávanej veci navrhovateľ, ktorý podal návrh, svoj návrh vzal späť v celom rozsahu. Urobil tak
skôr, ako sa začalo prvé pojednávanie veci. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a s poukazom na ust.
§ 96 ods. 1, 3/ O.s.p. súd právo navrhovateľa na dispozíciu s návrhom vzal na vedomie a konanie vo
veci zastavil.Konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním. Z tohto dôvodu bol navrhovateľovi zaplatený súdny
poplatok za návrh. Okrem toho bol vrátený súdny poplatok aj odporcovi z toho istého dôvodu. Obidvom
však krátený o zákonom danú najnižšiu prípustnú sumu.

8C/128/2012

-2-

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

V danej veci bolo konanie zastavené, preto súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania, pričom nebol dôvod na iné rozhodnutie o náhrade trov konania.

Odporca v podanom odpore uviedol, že zaplatil všetko čo navrhovateľ žiada. Okrem toho uviedol, že na
druhej strane navrhovateľ mu dlhuj nespotrebované poistné o úhradu, ktorého žiada ( č.l. 48 ). Na výzvu
súdu uviedol, že jeho podanie má byť považované za obranu ( č.l. 69 ). Keďže však navrhovateľ vzal svoj
návrh späť a urobil tak pred prvým pojednávaním, musel súd konanie vo veci zastaviť a preto nebolo
možné sa ani obranou odporcu zaoberať. Prípadnou obranou by sa súd totiž mohol zaoberať len ak

by konanie pokračovalo o návrhu navrhovateľa o zaplatenie žalovanej sumy, čo ale nie je daný prípad,
keďže navrhovateľ vzal svoj návrh späť. Ak prípadne má odporca nejaké nároky voči navrhovateľovi,
musí tak preto urobiť samostatným návrhom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave ( § 204 ods. 1/ O.s.p. ).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy ( § 42 ods. 3 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1/ O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( §205a)f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania ( § 205 ods.3/ O.s.p.).

8C/128/2012

-3-

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu ( § 251 ods. 1/ O.s.p. ), ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, sumy uložené ochrannými opatreniam
v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, vedie sa výkon
rozhodnutia z úradnej moci ( § 251 ods. 2/ O.s.p ).