Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215209541
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215209541.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: G. G., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX/X, T., v konaní

zastúpeného I.. M. P., advokátom so sídlom K. nábrežie XX, T., proti odporkyni: S. T., nar. X.XX.XXXX,
bytom Y. T. o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier účastníkov konania v znení:
Odporkyňa je p o v i n n á prispievať na výživu navrhovateľa mesačne sumou vo výške 200,- € splatnou
vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred počnúc od 1.6.2015 a to na účet navrhovateľa vedený v Tatra
banke, a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX.

Zaostalé výživné za obdobie od 1.6.2015 do 31.10.2015 vo výške 1.000,- € je odporkyňa p o v i n n á
zaplatiť navrhovateľovi na jeho účet vedený v Tatra banke, a.s., č.ú.: XXXXXXXXXX/XXXX najneskôr
do 31.12.2015.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 18.5.2015 domáhal určenia vyživovacej
povinnosti odporkyne k nemu vo výške 250,- € mesačne počnúc od 18.5.2015.

V priebehu konania účastníci konania uzavreli súdny zmier v znení, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a žiadali ho schváliť.

Podľa § 99 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov, plnenie vyživovacej
povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé
sa živiť.

Podľa § 62 ods. 2 citovaného zákona, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 citovaného zákona, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti a možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.Podľa § 62 ods. 5 veta prvá citovaného zákona, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 citovaného zákona, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 75 ods. 2 citovaného zákona, výživné nemožno priznať, ak by to bolo v rozpore s dobrými
mravmi; to neplatí, ak ide o výživné pre maloleté dieťa.

Podľa § 76 ods. 1 citovaného zákona, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Uzavretýzmierúčastníkovkonaniasanepriečizákonu,jevsúladespríslušnýmiustanoveniamizákonao
rodine, preto súd s poukazom na ustanovenie § 99 O.s.p. návrhu účastníkov vyhovel a ich zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti schváleného súdneho zmieru odvolanie
nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O.s.p.).

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V časti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá
vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie

o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.