Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. júl 2012

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13RO/218/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412213904
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Garaj
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2012:4412213904.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky vo veci

navrhovateľa (žalobcu): Západoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.

Nábrežie za hydrocentrálou 4

949 60 Nitra IČO: 36 550 949

v zastúpení: JUDr. Richard Schwarz, advokát

Dunajská 1, 811 08 Bratislava,

Pobočka : Rákócziho 12,

940 56 Nové Zámky

proti

odporcovi (žalovanému): O. O., nar.XX.XX.XXXX, štátny občan SR

S. H. S. XX,

XXX XX D. R.

o zaplatenie 48,15 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporkyni, aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila
navrhovateľovi 48,15 eura, s 10 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 5,81 eura od 03.02.2009 do
zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,97 eura od 02.02.2010 do zaplatenia, s 9
%-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 6,09 eura od 21.07.2009 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom
z omeškania ročne zo sumy 7,32 eura od 01.02.2011 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania

ročne zo sumy 8,18 eura od 03.02.2012 do zaplatenia, s 9 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy
6,40 eura od 15.07.2010 do zaplatenia, s 9,5 %-ným úrokom z omeškania ročne zo sumy 7,38 eura od
30.07.2011 do zaplatenia, alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

Súd u k l a d á odporkyni, aby v uvedenej lehote zaplatila navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50
eura a trovy právneho zastúpenia vo výške 58,15 eura k rukám právneho zástupcu navrhovateľa.Poučenie:

platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§174 ods. 1, O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods.1).

Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania
rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz (§174 ods. 2, O.s.p.).

Podľa zák. č.71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k

položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby, vo výške 16,50 eura.

Neskoro podaný odpor a odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a neoprávnenou osobou súd
uznesením odmietne (§174 ods. 3, O.s.p.).

Účastníci konania môžu žiadať o doručenia písomnosti i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto

miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom,

prípadne zvoliť si zástupcu pre doručovanie (§ 49 ods.2. O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do
vlastných rúk vráti z miesta, ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu
evidovaného podľa osobitných predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá,
súd môže všetky nasledujúce písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k

siedmemu dňu od odoslania rovnopisu doručovanej

písomnosti podľa ods.4 (§ 49 ods.3. O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú písomnosti na súde s
účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi

zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky

doručenia (§ 49 ods.4. O.s.p.).

Ak sa uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy zo spotrebiteľskej zmluvy a odporcom je spotrebiteľ,
súd nevydá platobný rozkaz, ak zmluva obsahuje neprijateľné podmienky (§ 172 ods.9. O.s.p.).