Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. október 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1059/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3797899005
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3797899005.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Marthaus spol. s r.o. so sídlom
Biskupická 54, Trenčín, IČO: 31 411 126, proti povinnej: C. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. XX/XX, J. L.,
o vymoženie 2074,55 eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Vladimíra Klinieca
so sídlom Hollého 1/417, Prievidza, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd z a v ä z u j e povinnú zaplatiť trovy exekúcie vo výške 32,16 eur na účet súdneho exekútora
JUDr. Vladimíra Klinieca, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 13.05.1997 na Exekútorský úrad Mgr. Evy Miklovičovej so sídlom Jilemnického
2, Trenčín, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie sumy 2074,55 eur s
príslušenstvom. Poverením č. 5306*000861 zo dňa 03.06.1997 súd poveril súdneho exekútora

vykonaním exekúcie na základe rozhodnutia Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 1Rob/783/95
zo dňa 28.06.1995. V zozname súdnych exekútorov vedenom Slovenskou komorou exekútorov bolo
zistené, že dňom 16.04.2002 bol poverenému súdnemu exekútorovi ustanovený náhradník - JUDr.
Vladimír Kliniec, ExÚ Prievidza.

Dňa 27.08.2012 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora zo dňa 21.08.2012 na
zastavenie exekúcie, ktorým súdy exekútor žiadal exekúciu zastaviť z dôvodu, že oprávnený bol
vymazaný z obchodného registra a zároveň žiadal zaviazať povinnú na úhradu trov exekúcie.

Z výpisu z obchodného registra ohľadom oprávneného súd zistil, že uznesením Krajského súdu v
Bratislave č.k. 3K 97/97 zo dňa 06.02.1998 s právoplatnosťou dňa 09.02.1998 bola zmietnutý návrh
spoločnosti ako dlžníka na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, čím došlo podľa § 68 ods. 3
písm. f) zákona č. 513/1991 Zb. k zrušeniu spoločnosti. Na základe uvedenej skutočnosti bol oprávnený
dňa 10.07.1998 vymazaný z obchodného registra. Uvedená spoločnosť zanikla bez právneho nástupcu.

Podľa § 240 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa doterajších

právnych predpisov, ak odseky 2 a 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 Ex. por. konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného
do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.Podľa § 235 ods. 2 Ex. por. exekučné konania, ktoré začali do 1. februára 2002, sa dokončia podľa
doterajších predpisov.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Ex. por. exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Vzhľadomnaskutočnosť,žeoprávnený,ktorýjeprávnickouosobou,bolpozačatíexekúcie(13.05.1997)
dňa 10.07.1998 vymazaný z obchodného registra, stratil procesnú spôsobilosť byť účastníkom

exekučnéhokonaniavzmysle§19O.s.p.a§37ods.1Ex.por.Nakoľkooprávnenýzanikolbezprávneho
nástupcu, v konaní nemožno podľa § 107 ods. 4 O.s.p. pokračovať a súd musí konanie zastaviť. Z
uvedeného dôvodu súd exekúciu podľa § 57 ods. 2 Ex. por. v spojení s § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.

Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 200 ods. 1 Ex. por. účinného v čase začatia exekúcie trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie - hodinovú odmenu vo výške 59,76 eur, paušálnu odmenu vo

výške 6,64 eur, hotové výdavky vo výške 8,25 eur + DPH 20 %, t.j. spolu 87,93 eur. Na ich zaplatenie
navrhol zaviazať povinnú.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 197 ods. 1 Ex. por. a na náhradu trov exekúcie zaviazal
povinnú. Súd po preskúmaní spisu EX 420/02 priznal súdnemu exekútorovi podľa vyhl. MS SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008 odmenu

nasledovne:

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 200,- Sk (6,64 eura) za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,- Sk
(3,32 eura).Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Nakoľko bola v danom prípade exekúcia zastavená, patrí súdnemu exekútorovi odmena určená v súlade

s ustanovením § 14 vyhlášky.

Za čas strávený pri výkone exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena podľa § 14 ods. 1
písm. a) vyhlášky za prevzatie návrhu (15 min.), vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia (20 min.),
vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie (30 min.), vyhotovenie výzvy na zaplatenie (20 min.),
vyhotovenie oznámenia oprávnenému (20 min.), t.j. spolu 105 min. Súdny exekútor tak účelne vynaložil
na exekúciu čas v trvaní 2 začatých hodín, za čo mu patrí podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky odmena

vo výške (2x 6,64 eur) 13,28 eur. Súd pri výpočte odmeny súdneho exekútora preskúmal súdnym
exekútorkou vypracovanú časovú špecifikáciu tak, že preskúmal úkony vykonané exekútorom podľa
exekučného spisu a priradil im čas ich trvania, ktorý podľa názoru súdu zodpovedá povahe, náročnosti
a rozsahu týchto úkonov a následne vykonal sčítanie časového trvania jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti a na základe tohto súčtu určil odmenu súdneho exekútora. Súd poukazuje na rozsudok

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp.zn. 1 MCdo/7/2006 zo dňa 28.05.2007, podľa ktorého je
určujúci čas potrebný na vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyhovenie žiadostí o poskytnutie súčinnosti zo dňa
11.02.2010, 02.03.2010, 02.08.2011, 11.10.2011, 28.11.2011, 17.04.2012, vyhotovenie upovedomenia
o spôsobe exekúcie zo dňa 14.05.2012, vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie zo dňa 14.05.2012,

vyhotovenie exekučného príkazu zo dňa 14.05.2012, nakoľko tieto úkony súd nepovažuje za účelné
vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený bol v čase vykonania úkonov už viac ako 12 rokov vymazaný z
obchodného registra a túto skutočnosť mal súdny exekútor možnosť zistiť už pri doručovaní oznámenia
o stave exekúcie v roku 2002. Súd tiež nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vyhotovenie
špecifikácie trov exekúcie a vyhotovenie obsahu spisového materiálu a archivácia spisu, nakoľko súd

považuje tieto úkony za administratívne úkony, za vykonanie ktorých prislúcha náhrada zahrnutá v
odmene exekútora (§ 25 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.).

Podľa § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 vyhlášky patrí súdnej exekútorke paušálna odmena
za nasledovné úkony: získanie poverenia, 1 x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, spolu (2x
3,32 eur) 6,64 eur.

Podľa § 22 vyhlášky patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za poštovné vo výške 6,93 eur podľa vyúčtovania, použitie internetu vo výške 1,32
eur, spolu vo výške 8,25 eur, ktoré súd považoval za účelne vynaložené.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor je platcom DPH, súd priznal súdnemu exekútorovi DPH z

odmeny vo výške 20 % zo sumy 19,92 eur, teda vo výške 3,99 eur.

Na základe uvedeného súdnemu exekútorovi prináleží odmena vo výške 19,92 eur + 20 % DPH vo
výške 3,99 eur + náhrada hotových výdavkov vo výške 8,25 eur, t.j. odmena spolu vo výške 32,16 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o zastavení exekúcie n i e je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o náhrade trov exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne v 3 vyhotoveniach.Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť
s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Nepodaním odvolania v zákonnej lehote sa rozhodnutie stáva právoplatným.