Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. august 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 7C/114/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715202673
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715202673.4

Uznesenie

Okresný súd v Považskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa Okresné stavebné bytové družstvo
Považská Bystrica so sídlom Považská Bystrica, SNP 1936, IČO: 36016659 proti odporkyni K.. R. E.,
W.. X.X.XXXX, F. U., E. V. XXA/XXXX, C. o zaplatenie 724,62 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania 6,70 eur do 3 dní od právoplatnosti

uznesenia.

U p r a v u j e sa Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, aby po právoplatnosti tohto
uznesenia vrátila navrhovateľovi súdny poplatok 36,30 eur zaplatený v kolkových známkach.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom proti odporkyni domáhal zaplatenia sumy 724,62 eur a náhrady
trov konania tvrdiac, že odporkyňa ako vlastníčka bytu nachádzajúceho sa v T. F. W. G. N. XXX/XX-
XX, uzatvorila s navrhovateľom Zmluvu o výkone správy, na základe ktorej navrhovateľ zabezpečuje

prevádzku domu, bytu a nebytového priestoru, ako i opravy spoločných častí, zariadení a príslušenstva
bytového domu, pričom práva a povinnosti navrhovateľa ako správcu domu, sú uvedené v článku
3 Zmluvy o výkone správy. Za služby poskytované navrhovateľom ako správcom je odporkyňa ako
vlastníčka bytu povinná poukazovať platby uvedené v článku 5 ods. 2 Zmluvy o výkone správy, pričom
tieto platby sú splatné najneskôr do konca toho ktorého mesiaca. Navrhovateľ v podanom návrhu ďalej
uviedol,žezjehoúčtovnejevidenciezistil,žeodporkyňasidobrovoľneneplnilasvojepovinnostiuvedené

v článku 5 ods. 2 Zmluvy o výkone správy, z dôvodu čoho mu na úhradách za poskytované služby za
obdobie od 1.1.2014 do 31.3.2015 dlhuje sumu 724,62 eur.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ písomným podaním zo dňa 20.7.2015 súdu oznámil, že
odporkyňa po podaní návrhu dňa 20.7.2015 jeho pohľadávku v predmetnom konaní v plnom rozsahu
uspokojila, z dôvodu čoho berie podaný návrh späť a žiada konanie zastaviť. Preto súd podľa § 96 ods.
1 OSP rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá OSP a zároveň podľa § 11 ods. 3,4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch upravil Slovenskú poštu, a.s., CVFT, OSA, Košice, aby po
právoplatnosti tohto uznesenia vrátila navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený v kolkových známkach
krátený o 6,70 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané a datované. Podanie treba doložiť potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolávateľ domáha.