Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. február 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620010065
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620010065.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 5. februára 2020, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinení :

1/ F. L., rod. X., nar. XX.XX.XXXX v A., okres Q. Z. V., trvale bytom F. A., okres Q. Z. V., adresa na

doručovanie písomností: A., ul. L. č. XX, okres Q. Z. V.,

2/ F. L., nar. XX.XX.XXXX v A., okres Q. Z. V., trvale bytom F. A., okres Q. Z. V., adresa na doručovanie
písomností: A., ul. L. č. XX, okres Q. Z. V.,

u z n á v a j u s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 3. septembra 2018 do 28. júna 2019 v meste Krompachy, okres Spišská Nová Ves, ako
rodičiamal.R.D.,nar.XX.XX.XXXX,žiaka9.ročníkaŠpeciálnejzákladnejškoly,ul.SNP49,Krompachy,
mal. S. D., nar. XX.XX.XXXX, žiačky 6. ročníka Špeciálnej základnej školy, ul. Q. XX, A. a mal. F.
D., nar. XX.XX.XXXX, žiaka 1. ročníka Základnej školy s materskou školou, Q. XX, Krompachy, aj
napriek viacerým opatreniam zo strany školy, nedbali o to, aby ich deti riadne chodili do školy, umožnili
im viesť záhaľčivý život, následkom čoho v uvedenom období školského roka 2018/2019 mal. R. D.,

nar. XX.XX.XXXX, vymeškal 231 neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. S. D., nar. XX.XX.XXXX,
vymeškala 143 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. F. D., nar. XX.XX.XXXX, vymeškal 172
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vystavili nebezpečenstvu spusdtnutia,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožniliviesťzáhaľčivýživotačinspáchalizávažnejšímspôsobomkonania-podlhšíčasanaviacerých
osobách,

č í m s p á ch a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona s

poukazom na ustanovenie § 138 písm. b), písm. j) Tr. zákona az a t o i m u k l a d á

1/ obvinená F.,

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona jej výkon trestu podmienečne

odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním sa v skúšobnej dobe .

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 T.r zákona ukladá obvinenej povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku
školopovinných detí a to maloletej Sandry L., nar. XX.XX.XXXX, F. L., nar. XX.XX.XXXX a J. L., nar.

XX.XX.XXXX.

2/ obvinený F. L.,

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.

2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona mu výkon trestu podmienečne
odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním sa v skúšobnej dobe .

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 T.r zákona ukladá obvinenému povinnosť zabezpečiť riadnu školskú dochádzku
školopovinných detí a to maloletej Q. L., nar. XX.XX.XXXX, F. nar. XX.XX.XXXX a J., nar. XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.