Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. apríl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010148
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010148.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci

obvineného Z. A. a spol., pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
spolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona,vydávapodľa§353odsek1Trestnéhoporiadkutento

r o z h o d o l :

Obvinení
1/ Z. A., narodený XX.XX.XXXX v H.
trvale bytom Z. L. XX,

2/ Q. E., narodený XX.XX.XXXX v H.

trvale bytom H., Z. XX
prechodný pobyt H., A. E.'a 2

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e :

dňa 14.03.2017 v čase okolo 14.45 hod v Nitre na sídlisku Chrenová na ulici Trieda Andreja Hlinku pred
budovou študentského domova Antona Bernoláka obvinený Z. A. fyzicky napadol poškodeného F. D.,

nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom R., S. E. XXX/XXA tým spôsobom, že ho opakovane udieral do oblasti
hlavy a obvinený Q. E. napadol poškodeného F. D. tým spôsobom, že ho opakovane udieral päsťami po
tele predovšetkým v oblasti hlavy, čomu sa poškodený F. D. bránil použitím obranného slzného spreja
a snažil sa z miesta ujsť' v smere na parkovisko študentského domova B. C., kde ho obvinený Z. A.
dobehol, chytil ho a niekoľkokrát ho udrel do oblasti hlavy a chrbta, následne ho zhodil na zem, kde
ho opakovane udieral do rôznych častí tela a obvinený Q. E. ho opakovane kopal do celého tela, čím
poškodenémuF.D.spôsobilipomliaždeniehlavyatváreapomliaždenievoblastiľavejpolovicehrudníka,
ktoré si vyžiadali liečenie v trvaní 3-5 dní, počas ktorých bol poškodený F. D. obmedzený v bežnom

spôsobe života,

t e d a :

obvinení Z. A. a Q. E.

spoločným konaním sa dopustili fyzicky na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že

napadli iného,

t ý m s p á c h a l i :

obvinení Z. A. a Q. E.

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.Z a t o im s ú d u k l a d á :

obvinenému Z. A.

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona,

aplikujúc zásadu pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa
§ 42 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uloženom obvinenému Trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/63/2019 zo dňa 20.09.2019, doručený obvinenému dňa
30.09.2019, právoplatný dňa 09.10.2019, Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/90/2019

zo dňa 14.11.2019, doručený obvinenému dňa 03.02.2020, právoplatný dňa 12.02.2020, Trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/21/2019 doručený obvinenému 31.01.2020, právoplatný
31.01.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona mu súd ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

obvinenému Q.

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
písmeno h) Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, aplikujúc zásadu
pre ukladanie úhrnného trestu v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42 odsek 1
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uloženom obvinenému Trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/54/2018 zo dňa 19.11.2018, doručený obvinenému dňa
01.02.2019, právoplatný dňa 01.02.2019, Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 1T/5/2019
zo dňa 29.04.2019, doručený obvinenému dňa 10.06.2019, právoplatný dňa 19.06.2019, Trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/2/2019 zo dňa 30.12.2019, doručený obvinenému dňa
30.04.2020, právoplatný dňa 30.04.2020 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadku,súdukladáobvinenýmZ.A.aQ.E.abyspoločneanerozdielne
nahradili poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., pobočka Nitra, so sídlom Mostná
58, 949 01 Nitra, IČO 35 937 874 spôsobenú škodu vo výške 114,44 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Táto lehota podľa
§ 1 odsek 1 písmeno a) zákona č. 62/2020 Z. z. v čase odo dňa účinnosti tohto zákona od 27.03.2020 do
30.apríla2020neplyniepreobvineného,jehoobhajcu,poškodenéhoazúčastnenúosobu.Protivýrokuo

náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu
podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,

- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.