Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28C/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120202210
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Szántaiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120202210.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: U. W., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan X. republiky, bytom:
S., Q. XXXX/X proti žalovanému: S. W., narodený XX.XX.XXXX, štátny občan Slovenskej republiky,
bytom P. D. XXX, o zdržanie sa zásahov do vlastníckeho práva, t a k t o

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 09.03.2020 a je vedené na tunajšom súde
pod sp. zn. 28C/17/2020, s a o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bolo dňa 09.03.2020 doručené podanie žalobcu, ktoré by mohlo byť žalobou. Podanie však
vykazovalo nedostatky vo všeobecných náležitostiach, ako aj z jeho obsahu nie je dostatočne zrejmé,
akých rozhodnutí sa žalobca domáha.

2. Uznesením č.k. 28C/17/2020-23- zo dňa 09.04.2020 tunajší súd vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní

od doručenia uznesenia doplnil svoje podanie nasledovne:

- na základe čoho si uplatňujete ušlý zisk na zelenine za 10 ročné používanie predmetných parciel
vyčíslený v celkovej výške 1.474,29 € + penále ( taktiež súdu ozrejmite uplatnené "penále" ),
- zrozumiteľne špecifikujte bod 3 žalobného návrhu, nakoľko takto naformulovaný žalobný návrh je pre
súd nezrozumiteľný,

- zrozumiteľne špecifikujte bod 4 žalobného návrhu, nakoľko takto naformulovaný žalobný návrh je pre
súd nezrozumiteľný,
- zrozumiteľne špecifikujte bod 5 žalobného návrhu, nakoľko takto naformulovaný žalobný návrh je pre
súd nezrozumiteľný,
- zrozumiteľne špecifikujte bod 6 žalobného návrhu, nakoľko takto naformulovaný žalobný návrh je pre
súd nezrozumiteľný, taktiež súdu predložte predmetnú Dohodu z marca 2008,

- zrozumiteľne špecifikujte bod 7 žalobného návrhu, nakoľko takto naformulovaný žalobný návrh je pre
súd nezrozumiteľný.

Doplnenie žaloby zašlite súdu potrebnom počte vyhotovení k vyššie uvedenému číslu konania, inak
budú kópie vyhotovené na Vaše náklady.

3. Na odstránenie vád podania mu bola určená lehota 10 dní od doručenia uznesenia. Uznesie bolo
žalobcovi doručené dňa 30.04.2020. Žalobca na výzvu súdu reagoval až listom podaným na pošte
dňa 20.05.2020 a doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2020, teda po 10 dňovej lehote od doručenia
uznesenia. V uvedenom podaní žalobca žiadnym spôsobom súdu neozrejmil, akých rozhodnutí sa
predmetným podaním domáha.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.5. Z podania žalobcu nie je zrejmé vydania akých rozhodnutia sa domáha, aký je žalobný návrh. Z
obsahu podania teda nie sú zrejmé podstatné náležitosti žaloby v zmysle § 127 ods. 1 CSP v spojení s

ustanovením § 132 ods. 1 CSP. Bez doplnenia týchto náležitostí nemôže súd vo veci konať, o čom bol
žalobca riadne poučený aj v uznesení o odstránení vád podania. Keďže vady podania neboli žalobcom
odstránené a to ani po výzve súdu a poskytnutej primeranej lehote, súd rozhodol o odmietnutí podania
žalobcu, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť

podpísané.