Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbR/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120205425
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120205425.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci odvolania likvidátora obchodnej spoločnosti MECHANIK, ľudové
výrobné družstvo, Barca v likvidácii, so sídlom Košice - mestská časť Barca, IČO: 36 200 450, zapísanej
v obchodnom registri Okresného súdu Košice I, v odd. Dr, vo vložke č. 1288/V, na návrh likvidátora JUDr.
Veroniky Hrvolovej, P.O. Hviezdoslava 691/2, Žilina 010 01, značka správcu: S1829, takto

r o z h o d o l :

I. O d v o l á v a z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti MECHANIK, ľudové výrobné družstvo, Barca

v likvidácii, so sídlom Košice - mestská časť Barca, IČO: 36 200 450, zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, v odd. Dr, vo vložke č. 1288/V, JUDr. Veroniku Hrvolovú, P.O. Hviezdoslava
691/2, Žilina 010 01, značka správcu: S1829.

II. M e n u j e za likvidátora obchodnej spoločnosti MECHANIK, ľudové výrobné družstvo, Barca v
likvidácii, so sídlom Košice - mestská časť Barca, IČO: 36 200 450, zapísanej v obchodnom registri

Okresného súdu Košice I, v odd. Dr, vo vložke č. 1288/V, Mgr. Andreja Feketeho, so sídlom Slovenskej
jednoty 13, Košice 040 01, zn. správcu S1982.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 4.5.2020 podal likvidátor obchodnej

spoločnosti MECHANIK, ľudové výrobné družstvo, Barca v likvidácii, so sídlom Košice - mestská
časť Barca, IČO: 36 200 450, JUDr. Veronika Hrvolová, návrh na odvolanie z funkcie likvidátora, z
dôvodu nástupu na prebiehajúcu materskú dovolenku a plánovaným nástupom na 3-ročnú rodičovskú
dovolenku. Z uvedených zdravotných dôvodov bola odvolaná z funkcie správcu vo všetkých veciach, v
ktorých vykonávala správcovskú činnosť a od 28.10.2019 má pozastavenú správcovskú činnosť.

2. Podľa ust. § 304 písm. b) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“),
konanímvniektorýchveciachprávnickýchosôbjekonanieovymenovanílikvidátora,jehoodvolaníalebo
nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora, pričom v zmysle ust. § 306 C.m.p.,
konanie sa môže začať aj bez návrhu.

3. Podľa ust. § 305, v spojení s ust. § 308 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb

je kauzálne príslušný registrový súd a miestne príslušný je registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby. Súd rozhoduje uznesením.

4. Podľa ust. § 71 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, likvidáciu vykonáva štatutárny
orgán ako likvidátor, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva, prípadne zakladateľská listina
alebo stanovy neurčujú inak. Ak štatutárny orgán nie je ustanovený alebo nemá ustanoveného žiadneho

člena alebo ak likvidátor nie je vymenovaný bez zbytočného odkladu, vymenuje likvidátora súd; osobitný
zákon môže ustanoviť, kto je oprávnený navrhnúť súdu vymenovanie likvidátora. Súd môže vymenovaťza likvidátora niektorého zo spoločníkov alebo štatutárny orgán, alebo člena štatutárneho orgánu aj bez
jeho súhlasu. Súd nevymenuje za likvidátora takú osobu, ktorá podľa osobitného predpisu nemôže túto
funkciu vykonávať. Spoločník, štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu, ktorého súd vymenoval

za likvidátora, sa nemôže vzdať funkcie. Môže však podať návrh na súd, ktorý ho vymenoval, o
odvolanie z funkcie likvidátora, ak od neho nemožno spravodlivo požadovať, aby ju vykonával. Ak je
likvidátoromprávnickáosoba,vykonávavjejmenepôsobnosťlikvidátoraštatutárnyorgánalebočlenovia
štatutárneho orgánu spoločne, ak spoločnosť neurčí inú fyzickú osobu, ktorá bude za ňu pôsobnosť
likvidátora vykonávať.

5. Podľa ust. § 71 ods. 3 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak výkon funkcie likvidátora zanikne
smrťou likvidátora alebo z iných dôvodov, musí byť ustanovený nový likvidátor bez zbytočného odkladu
spôsobom, akým bol ustanovený predchádzajúci likvidátor.

6. Podľa ust. § 71 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, ak nemožno ustanoviť likvidátora

spôsobom podľa odseku 1, vymenuje súd likvidátora z osôb, ktoré sú zapísané do zoznamu správcov
vedeného podľa osobitného zákona.

7. Okresný súd Košice I uznesením sp.zn. 28CbR/49/2017 zo dňa 14.1.2019, rozhodol o zrušení
družstva MECHANIK, ľudové výrobné družstvo, Barca v likvidácii, so sídlom Košice - mestská časť

Barca, IČO: 36 200 450, nariadil likvidáciu jeho majetku a za likvidátora vymenoval JUDr. Veroniku
Hrvolovú, značka správcu 1829.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že ustanovenému likvidátorovi bol rozhodnutím Ministerstva spravodlivosti
SR zo dňa 23.10.2019, číslo rozhodnutia 1829/2016/152/SKP-I, pozastavený výkon správcovskej

činnosti, súd ho odvolal z funkcie likvidátora obchodnej spoločnosti MECHANIK, ľudové výrobné
družstvo, Barca v likvidácii, so sídlom Košice - mestská časť Barca, IČO: 36 200 450 a vymenoval
nového likvidátora. Keďže nie je možné za likvidátora ustanoviť žiadnu osobu v zmysle ust. § 71 ods. 1
Obchodného zákonníka, súd za likvidátora vymenoval osobu zapísanú do zoznamu správcov.

9. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v
ust. § 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresný súd KošiceIdo15dníododňadoručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vec.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).