Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lohnertová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/204/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204940
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318204940.9

Uznesenie

Y. súd A. J. v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletého: F. V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom - U. práce, sociálnych vecí a rodiny A., M. X/A, A., dieťa
rodičov: otec - J.. V. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX, štátny občan SR, zastúpený splnomocneným
právnym zástupcom Q.. R. V., advokátkou so sídlom AK B. X, D., a matka - V.. R. M., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XX, A., štátna občianka SR, zastúpená splnomocneným právnym zástupcom Q.. J.. V.om V.,

advokátom so sídlom AK W. XXX/XX, A., za účasti Y. prokuratúry A. J., o návrhu otca na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

B. návrh otca zo dňa XX.XX.XXXX na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1/ N..3/ W. § 325 ods. X E. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4/ W. § 329 ods. X E. súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.
5/W.§33Xods.XE.návrhnanariadenieneodkladnéhoopatreniadoručísúdostatnýmstranámažspolu
s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý

alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie navrhovateľa
súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo neodkladné
opatrenie nariadené.
4/ W. § 334 E. súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
5/ W. § 339 E. o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V prípadoch
neodkladného opatrenia podľa § 334 a XXX majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu na

zrušenie neodkladného opatrenia.
6/ U. neodkladného opatrenia je upraviť dočasne ohrozené pomery účastníkov konania, v tomto prípade
ide o ich vzťah k maloletému dieťaťu.
7/B.saoboznámilspísomnepodanýmnávrhomnanariadenienovéhoneodkladnéhoopatreniaadospel
k záveru, že návrh je nedôvodný.
8/ W.

9/ Na základe uvedených skutkových a právnych dôvodov súd rozhodol tak, ako je vo výrokovej časti
uznesenia uvedené.
V A. XX. N.XXX

Poučenie:

Odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie podľa § 357 písm. d) CSP.Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti ktorého rozhodnutiu
smeruje /§ 362 ods. 1, veta prvá CSP/. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.