Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204688
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319204688.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Máriom Karaffom v spore žalobcu: Slovenská

republika, správca majetku štátu - Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 4, Bratislava,
IČO: 31 813 861, proti žalovanému: D. D., V.. X.XX.XXXX, P. L. R., A. XXXX o zaplatenie 10 EUR s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 10 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 10 EUR od 7.12.2018 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému právo na náhradu trov konania vo výške 100%, ktoré budú vyčíslené

osobitným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca svojou žalobou došlou na súd 18.10.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
10 EUR s príslušenstvom a k náhrade trov konania vzhľadom na to, že žalovaný bol ošetrený v ústavnej
pohotovostnej službe na pracovisku Univerzitnej nemocnice Bratislava - Ružinov dňa 24.10.2018 a
v zmysle príslušných zákonných ustanovení mal povinnosť zaplatiť 10 EUR za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť, pričom napriek tomu, že mu bola vystavená faktúra, ktorá bola splatná dňa 6.12.2018,
žalovaný si svoju povinnosť doposiaľ nesplnil.

2. Súd žalovanej strane doručoval písomnosti na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej
republiky v zmysle §-u 106 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku a na tejto adrese žalovaná
strana písomnosť neprevzala.
Podľa §-u 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku ak nie je možné doručiť písomnosť na adresu podľa
§-u 106 písomnosť sa považuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak sa adresát o tom nedozvie. Na základe uvedeného súdu vo veci konal a rozhodol aj bez prítomnosti
žalovanej strany na pojednávaní resp. bez toho, aby žalovaná strana mala vedomosť o konaní.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie faktúrou č. XXXXXXXXXX, poplatkom za návštevu ústavnej
pohotovostnej služby zo dňa 6.11.2018 a zistil tento skutkový stav veci:

4. Žalobca poskytol žalovanému zdravotnú starostlivosť - ošetrenie V ústavnej pohotovostnej službe
na pracovisku Univerzitnej nemocnici Bratislava- nemocnica Ružinov dňa 24.10.2018. Za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť bola žalovanému vystavená faktúra č. XXXXXXXXXX, na sumu 10 EUR,

vystavená dňa 6.11.2018, ktorá bola splatná dňa 6.12.2018. Napriek výzvam žalovaný doposiaľ sumu
10 EUR neuhradil.5. Podľa § 38 a ods. 6 písm. a) zákona č. 257/2017 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 576/2004
Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti v rámci
ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca 10 EUR.

6. Z vykonaného dokazovania z obsahu spisového materiálu bolo preukázané, že dňa 24.10.2018
bola žalovanému poskytnutá zdravotná starostlivosť a to na ústavnej pohotovostnej služby v nemocnici
Ružinov. V zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia bolo povinnosťou žalovaného zaplatiť za
poskytnutú starostlivosť poplatok vo výške 10 EUR, čo však žalovaný napriek splatnej faktúre doposiaľ

neučinil. Na základe toho ho súd zaviazal na zaplatenie sumy 10 EUR a v súlade s ustanovením § 517
ods. 2 zaviazal ho aj na zaplatenie úroku z omeškania od 1. dňa po splatnosti faktúry.

7. Výška úroku z omeškania vo výške 5% je daná nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. v platnom znení
a podľa § 3 ods. 1 tohto ustanovenia je o 5percentuálnych bodov viac ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k 1 dňu omeškania s plnením peňažného záväzku.

8. Podľa §-u 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa §-u 262 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania. Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 371 CSP žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť.

Podľa § 372 CSP v odvolacom konaní nemožno uplatniť práva voči žalobcovi vzájomnou žalobou.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.