Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2CoE/305/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714211898
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Antalová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6714211898.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnej: V. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. G. XXXX/XX, XXX XX P., pre vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 763,69 Eur s prísl., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Bratislava, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava pod sp. zn.

EX 23756/14, o odvolaní oprávneného proti Uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 12Er/475/2014-18
zo dňa 29. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd v y z ý v a oprávneného v lehote 10 dní od doručenia tohto uznesenia na odstránenie vád
odvolania zo dňa 28. januára 2015 doručeného Okresnému súdu vo Zvolene dňa 28. januára 2015.

Oprávnený odstráni nedostatky uvedeného odvolania tak, že

- predloží plnomocenstvo, ktorým splnomocňuje advokáta na zastupovanie v tomto konaní.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16. septembra 2015 bolo Krajskému súdu v Banskej Bystrici doručené odvolanie oprávneného
proti Uzneseniu Okresného súdu Zvolen č.k. 12Er/475/2014-18 zo dňa 29. decembra 2014 spolu
s exekučným spisom 12Er/475/2014. V exekučnom spise sa nachádza plnomocenstvo udelené
oprávneným JUDr. Martinovi Máčajovi, advokátovi, Pribinova 25, 811 09 Bratislava.

Predmetné odvolanie podala za oprávneného Fridrich Paľko, s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421.

Podľa ust. § 24 O.s.p., veta prvá, účastník sa môže dať v konaní zastupovať zástupcom, ktorého si zvolí.

Podľa ust. § 26 ods. 4 O.s.p. právnická osoba založená podľa osobitného zákona na účel výkonu
advokácie môže zastupovať účastníka na základe plnomocenstva v konaní.

Podľa ust. § 25 ods. 1 O.s.p. ako zástupcu si účastník môže vždy zvoliť advokáta. Plnomocenstvo
udelené advokátovi nemožno obmedziť.

Podľa ust. § 28 ods. 1 O.s.p. zástupcovi, ktorého si účastník zvolil, udelí písomne alebo ústne do
zápisnice plnomocenstvo buď pre celé konanie alebo len pre určité úkony.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné, alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.Podľa § 209 ods. 1 O.s.p. súd prvého stupňa uznesením vyzve toho, kto podal odvolanie neobsahujúce
náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2, aby chýbajúce náležitosti doplnil, a poučí ho o následkoch
neodstráneniavádodvolaniapodľa§218ods.1písm.d).Aksaajnapriekvýzvesúduodvolanienedoplní

alebo ak ide o oneskorené odvolanie alebo podané tým, kto naň nie je oprávnený, predloží súd prvého
stupňa odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Podľa § 211 ods. 1 O.s.p. ak súd prvého stupňa nesprávne postupoval podľa § 209 ods. 1, odvolací
súd sám vyzve toho, kto podal odvolanie, aby doplnil chýbajúce náležitosti, a poučí ho o následkoch

neodstránenia vád odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. d). Vo veciach podľa § 120 ods. 2 odvolací súd
odstraňuje vady odvolania tým, že sa obmedzí len na zistenie rozsahu, v akom sa rozhodnutie napáda.
Odvolací súd sám odstráni vady pri doručovaní odvolania a výzvy podľa § 209a ods. 1 tak, že sám
vykoná doručovanie. Odvolací súd rozhodne aj o návrhoch podľa § 138 ods. 1 vrátane tých, o ktorých
nerozhodol súd prvého stupňa.

Vo Vašom podaní ste:

- nepredložili originál, resp. overenú fotokópiu plnomocenstva pre advokátsku kanceláriu Fridrich Paľko
s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36 864 421, ktorá podala predmetné odvolanie,
na zastupovanie v tomto konaní.

Uvedenú skutočnosť súd považuje za taký nedostatok podmienok konania, ktorý je možné odstrániť.
Súd preto vyzýva oprávneného na odstránenie tohto nedostatku. Odvolanie za oprávneného podala
advokátska kancelária Fridrich Paľko s.r.o., so sídlom Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO:
36 864 421. V odvolaní bolo uvedené, že prílohou je splnomocnenie, avšak k odvolaniu nebolo

priložené, preto súd nemá za preukázané, že odvolanie podala za oprávneného na to oprávnená
osoba. Pre pokračovanie v konaní je preto potrebné, aby oprávnený predložil súdu originál alebo
overenú fotokópiu plnomocenstva, ktorým splnomocňuje uvedenú advokátsku kanceláriu (ktorá podala
predmetné odvolanie) na zastupovanie v tomto konaní. V prípade, že tieto nedostatky podmienok
konania nebudú odstránené, súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané neoprávnenou osobou (§ 218

ods. 1, písm. b)).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 3 písm. l) O.s.p.).