Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11P/183/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219204300
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219204300.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, vo veci starostlivosti o W. X.: Á. Z., I..

XX.XX.XXXX, v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Komárno,
dieťa rodičov: W. - W. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. N., T. - I., o návrhu na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého
dieťaťa, obmedzenie výkonu rodičovských práv a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

úd v y s l o v u j e, že sú splnené predpoklady na osvojenie maloletého dieťaťa Á. Z., I.. XX.XX.XXXX,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku.
Súd matku maloletého dieťaťa o b m e d z u j e vo výkone rodičovských práv v rozsahu zastupovania
maloletého dieťaťa pri všetkých právnych úkonoch a pri správe majetku maloletého dieťaťa.

Súd maloletému dieťaťu u s t a n o v u j e za opatrovníka Mesto Komárno, ktoré bude zastupovať
maloleté dieťa v rozsahu obmedzenia rodičovských práv matky.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa návrhom zo dňa 04.12.2019 domáhal vyslovenia
osvojiteľnosti mal. dieťaťa, obmedzenia výkonu rodičovských práv matky a ustanovenia opatrovníka pre
maloleté dieťa. Svoj návrh odôvodnil tým, že matka maloletého porodila v Nemocnici Komárno a po
pôrodeznemocniceušla,pričommaloletéhozanechalavpôrodnici.Matkamaloletéhojebezdomovkyňa
a konzumentka návykových látok. Dňa 04.12.2019 sa dostavila na úrad, pričom prehlásila, že nemá

záujem o osobnú starostlivosť o maloletého, ani nikto iný z rodiny a zároveň podpísala súhlas s
osvojením maloletého dieťaťa. U maloletého tak bola dňom 04.12.2019 splnená podmienky právnej
voľnosti maloletého dieťaťa podľa § 102 ods. 1 písmeno d) Zákona o rodine. Na základe uvedených
skutočností úrad navrhol vysloviť osvojiteľnosť maloletého dieťaťa, obmedziť matku maloletého vo
výkone jej rodičovských práv v rozsahu zastupovania maloletého dieťaťa pri všetkých právnych úkonoch
a spravovania jeho majetku a maloletému ustanoviť za opatrovníka mesto Komárno, ktoré ho bude
zastupovať pri všetkých právnych úkonoch a spravovať jeho majetok.

2. Matka maloletého dieťaťa sa na pojednávanie nedostavila, doručenie návrhu spolu s predvolaním
mala vykázané v zmysle § 116 CSP, svoju neúčasť na pojednávaní neospravedlnila, preto súd podľa §
180 CSP pojednával v jej neprítomnosti.

3. Kolízny opatrovník sa na pojednávaním v plnom rozsahu pridržal písomne podaného návrhu. Uviedol,
že matka krátko po pôrode podpísala súhlas na osvojenie dieťaťa. Otcovstvo k maloletému určené nie

je, matka sa o maloletého nijakým spôsobom nezaujíma, dieťa žiadnym spôsobom nekontaktovala.
Matka má osem detí, pričom ani jedno z deti nie je v jej starostlivosti. Päť detí je starostlivosti
jej matky, jedno je v pestúnskej starostlivosti a jedno dieťa je osvojené. Kolízny opatrovník ďalej
uviedol, že matka naďalej nemá podmienky na starostlivosť o maloleté dieťa, je bezdomovkyňa a bezpríjmu. Rovnako stará matka maloletého nemá záujem o prevzatia maloletého do svojej starostlivosti,
pričom maloletého nekontaktoval nikto z jeho širšej rodiny. Z uvedených dôvodov navrhol vysloviť
osvojiteľnosť maloletého dieťaťa, matku obmedziť vo výkone jej rodičovských práv a povinností v

rozsahu zastupovanie maloletého dieťaťa pri právnych úkonoch a spravovaní jeho majetku a v
rozsahu obmedzenie rodičovských práv a povinností za opatrovníka maloletého dieťaťa ustanoviť mesto
Komárno.

4. Zástupkyňa mesta Komárno na pojednávaní s podaným návrhom vyjadrila súhlas a súhlasila, aby

mesto Komárno bolo ustanovené za opatrovníka maloletému.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením a prečítaním listinných dôkazov, a to rodný list
maloletého, súhlas na osvojenie podpísaný matkou maloletého dieťaťa dňa 04.12.2019, správu o
maloletom z Centra pre deti a rodiny Skalica zo dňa 27.05.2020 a 16.03.2020, uznesenie Okresného
súdu Komárno sp.zn. 9P/226/2019 zo dňa 06.12.2019 a na základe takto vykonaného dokazovania

ustálil nasledovný skutkový a právny záver:

6. W. Á. M. I. O. N. X. XX.XX.XXXX E. W. W. Z.. T. N. W. U. I. V..

7. Z oznámenia Centra pre deti a rodiny Komárno zo dňa 27.05.2020 a 16.03.2020 súd zistil, že

maloletýboladocentraumiestnenýdňa10.12.2019.Zdravotnýstavmaloletéhotohočasunejavíznámky
akútneho ochorenia. Badať u neho posun vo všetkých oblastiach vývinu dieťaťa. O dieťa sa v zariadení
nezaujímala matka ani iní príbuzní žiadnym možným spôsobom. U maloletého neprebiehajú žiadne
interakcie ani kontakty s biologickou rodinou.
8. Z vyhlásenia - Súhlas na osvojenie dieťaťa súd zistil, že matka maloletého sa dňa 04.12.2019

dostavila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, kde za prítomnosti dvoch pracovníkov
úradu, slobodne, bez hrozby a nátlaku podpísala súhlas na osvojenie maloletého, pričom bola poučená
o dôsledkoch takéhoto súhlasu. Matka bola rovnako poučená, že svoj súhlas na osvojenie môže odvolať
len do času, kým dieťa nebude na základe rozhodnutia súdu umiestnené do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

9. Zástupkyňa mesta Komárno vyjadrila súhlas s ustanovením mesta Komárno za opatrovníka
maloletému dieťaťu.

10. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona o rodine (ďalej len „ZoR“), na osvojenie nie je potrebný súhlas

rodičov osvojovaného maloletého dieťaťa ani súhlas maloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak dajú
súhlas na osvojenie vopred bez vzťahu k určitým osvojiteľom.

Podľa § 137 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania o osvojiteľnosti môže podať zákonný zástupca
dieťaťa, u ktorého sú splnené predpoklady na osvojenie podľa predpisov rodinného práva, orgán

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zariadenie, v ktorom je dieťa umiestnené.

Podľa§137ods.2CMP,aksúdzistí,žesúsplnenépredpokladynaosvojeniepodľapredpisovrodinného
práva, môže začať konanie aj bez návrhu, ak sa už nezačalo skôr na návrh.

Podľa § 142 CMP, súd na návrh rozsudok o osvojiteľnosti zruší, ak dôjde k zmene pomerov. Návrh
možno podať len do času, kým nie je dieťa odovzdané na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti
budúcich osvojiteľov.

Podľa § 38 ods. 2 písm. b), c) ZoR, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd rodičom

obmedzí výkon ich rodičovských práv, ak svoje povinnosti vyplývajúce z rodičovských práv a povinností
nevykonávajú vôbec, alebo nezabezpečujú výchovu maloletého dieťaťa.

Podľa § 38 ods. 3 ZoR, v rozhodnutí o obmedzení výkonu rodičovských práv podľa odseku 2 súd uvedie
rozsah práv a povinností, na ktoré sa obmedzenie vzťahuje.

Podľa § 39 ods. 3 ZoR, ak súd rozhodol o obmedzení výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu
k obidvom rodičom alebo k jedinému žijúcemu rodičovi, ustanoví vo svojom rozhodnutí maloletému
dieťaťu opatrovníka podľa § 60.Podľa § 60 ods. 1 ZoR, okrem prípadov podľa § 39 ods. 3 a § 57 ods. 4 súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, ako aj citované ustanovenia zákona o rodine, súd bol
toho názoru, že podmienky na vyslovenie osvojiteľnosti maloletého dieťaťa sú splnené. V predmetnej
veci matka maloletého dieťaťa oň od jeho narodenia neprejavila žiadny záujem, pričom dňa 04.12.2019
podpísala súhlas na osvojenie maloletého bez vzťahu k určitým osvojiteľom. Matka maloletého dieťaťa

je bezdomovkyňa, nemá zabezpečené podmienky na starostlivosť o dieťa, pričom o maloleté dieťa
neprejavil záujem ani nikto z jeho širšej rodiny. Na základe toho súd dospel k záveru, že dieťa je právne
voľné. Vzhľadom na uvedené súd návrhu vyhovel, vyslovil, že sú splnené podmienky osvojiteľnosti
maloletého dieťaťa, matku obmedzil vo výkone jej rodičovských práv v rozsahu ako je to uvedené
vo výroku tohto rozsudku a v tomto obmedzenom rozsahu výkonu rodičovských práv ustanovil za
opatrovníka maloletému dieťaťu mesto Komárno.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, a to tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie písomne v troch vyhotoveniach do 15 dní odo dňa

jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že

a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.