Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/72/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219010424
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený F. A. nar. X.XX.XXXX v A., trvale bytom F.,
prechodne F., A., V.
utca X/X, t.č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Nitre, v inej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24. februára 2019 v čase od 6,30 hod. do 7,00 hod. v Komárne na ulici V. okružná na rohu pri
pohostinstve A. našiel platobnú kartu Visa Silve Business čiernej farby vystavenú peňažným ústavom
Všeobecná úverová banka, a.s. Bratislava k účtu poškodenej spoločnosti N. U., s.r.o., so sídlom A.,
O. XXX, IČO: 36 558 362, ktorú následne neoprávnene, bez súhlasu oprávnenej osoby použil na
bezhotovostnú platbu za nákup tovaru, a to dňa 24. februára 2019 v Komárne na Vodnej ulici v predajni
potravín COOP Jednota v čase o 08,43 hod. vo výške 2,18 €, v čase o 08.44 hod. vo výške 13,80

€ a v čase o 8,50 hod. vo výške 17,46 €, v Komárne na Komenského ulici v predajni L+L potraviny v
čase o 9,18 hod. vo výške 1,95 € a v čase o 9,20 hod. vo výške 19,40 € v Komárne na Jazernej ulici
v predajni potravín Quatro v čase o 9,28 hod. vo výške 19,90 € a v čase o 9,30 hod. vo výške 19,30
a následne v Komárne na Rákócziho ulici v predajni potravín Eurodiskont uskutočnil dva neúspešné
pokusy o platbu kartou za nákup tovaru v čase o 9,38 hod. vo výške 17,24 € a v čase o 13,58 hod. vo
výške 19,36 €, ktorým konaním spôsobil spoločnosti N. U., s.r.o. so sídlom A., O. XXX, IČO: 36 558
362 škodu vo výške 93,99 €,
pričom bol za obdobný skutok spáchaný dňa 7. apríla 2018 v Komárne na Zváračskej ulici postihnutý

Obvodným oddelením PZ Komárno v blokovom konaní a bola mu uložená bloková pokuta vo výške
10.- €, evidenčné číslo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste 14145802, rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 7. apríla 2018,
atakéhotokonaniasadopustilnapriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduKomárnosp.zn.
2T 15/2018 z 23. februára 2018, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 4. júla 2018, odsúdený
pre pokus prečinu krádeže podľa § 14 odsek 1 k § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a bol mu
uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do ústavu so stredným

stupňom stráženia,

t e d a

neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho ako pravý,

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, a čin spáchal, hoci bo za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona,

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
h), písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona a § 42

odsek 1 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného pre výkon uloženého trestu zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona sa z r u š u j e výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného
súdu Komárno sp. zn. 2T 71/2019-400 zo dňa 5.9.2019, ktorý bol obvinenému doručený dňa 5.9.2019 v
spojitosti s uznesením Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 71/2019-405 zo dňa 10.9.2019, ktorý sa stal
právoplatným dňa 3.10.2019, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného k náhrade škody pre poškodenú
spoločnosť N. U., so sídlom A., O. XXX, vo výške 93,99 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu

písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktorétýmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak

ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).