Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 5C/248/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812206676
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8812206676.9

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovaným:
1/ E.. G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. Č.. XXX, XXX XX M., 2/ F. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom M. Č.. XXX, XXX XX M., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou: X. M., pracovníčka
OkresnéhosúduA.,zaúčastivedľajšiehoúčastníkanastranežalovaných:Združenienaochranuobčana

spotrebiteľaHOOS,Važecká16,08005Prešov,IČO:42176778,zast.AKJUDr.IgorŠafranko,advokát,
ul. Sov. hrdinov, 089 01 Svidník, o zaplatenie sumy 5.502,65 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu vo Vranove n.T. č.k. 5C/248/2012-214 zo dňa
16.11.2015 pokiaľ sa týka nesprávne uvedeného priezviska právneho zástupcu vedľajšieho účastníka,
ako JUDr. Igor Šofranko tak, že správne má znieť:
„za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaných: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa

HOOS, Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, právne zast. AK JUDr. Igor Šafranko,
advokátom“.

II. Vo zvyšnej časti zostáva vyššie uvedený rozsudok nezmenený a toto uznesenie tvorí jeho súčasť.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo Vranove n.T. rozsudkom zo dňa 16.11.2015 č.k. 5C/248/2012-214 zamietol žalobu

žalobcu s tým, že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia.

2. Pri písomnom vyhotovení napadnutého rozsudku, bol nesprávne uvedené priezvisko právneho
zástupcu vedľajšieho účastníka ako JUDr. Igor Šofranko, hoci správne má byť uvedené JUDr. Igor
Šafranko.

3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu, opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí subjektom konania.

4. Vzhľadom na vyššie uvedené, keď pri vyhotovovaní rozsudku došlo len k chybe v písaní v záhlaví
rozsudku, kde súd nesprávne uviedol priezvisko zástupcu vedľajšieho účastníka, súd opravil záhlavie

rozsudku č.k. 5C/248/2012-214 tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko súd opravil chybu v rozsudku bez návrhu.