Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Buchvald
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 5T/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216010268
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Buchvald
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216010268.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Buchvalda a
prísediacich Mgr. Alexandry Szakálovej a Idy Henkelovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. 6.
2016 v Bratislave rozhodol
r o z h o d o l :
Obžalovaní:
X./ T. F., nar. XX. 5. XXXX v X. B., trvale bytom bytom X. B., J. č. XXXX/XX,
2./ T. O., nar. XX. 3. XXXX v X. B., trvale bytom X. B., J. č. XXXX/XXX,
s ú v i n n í , ž e
v presne nezistenom čase v Považskej Bystrici si v časti kolónia spoločne kúpili od neznámych osôb,
ktoré ich oslovili na ulici jeden igelitový sáčok s obsahom neznámej zelenej sušenej rastliny, o ktorej
sa vyjadrili, že sa jedná o marihuanu a za uvedený sáčok s obsahom neznámej zelenej sušenej
rastliny zaplatili obaja obžalovaní po 50 € a kúpili si ho pre vlastnú spotrebu, nakoľko sa spolu
chystali na festival R. v Bratislave, pričom následne dňa 21. 8. 2015 v čase o 18.10 h v Bratislave,
na ulici Studená, pri kontrole hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva
Policajného zboru Bratislava, obžalovaný T. F. dobrovoľne vydal tento igelitový sáčok o rozmere 20 x
5 cm s obsahom neznámej sušenej rastliny, pričom zo záveru znaleckého posudku Kriminalistického
a expertízneho ústavu Policajného zboru v Bratislave, č. PPZ-KEU-BA-EXP-2015/13222 vyplýva, že
predložené preskúmané plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahovalo sušený rastlinný materiál,
ktorý vykazoval morfologické znaky typické pre rastliny rodu Cannabis -konope s celkovou hmotnosťou
13,32 g, s priemerným obsahom tetrahydrokanabinolu 22,7 % hmotnostných, obsahujúce 3.024 mg
tetrahydrokanabinolu a uvedené množstvo možno považovať za 26 obvykle jednorazových dávok drogy,
pričom rastliny rodu Cannabis /konopa/ sú zaradené v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných
látok a THC /tetrahydrokanabinol/ je zaradený v zmysle Zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok,
t e d a
spoločným konaním neoprávnene prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,
č í m s p á c h a l i
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi spolupáchateľstvom podľa § 20 k 172 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j ú
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j, l, n/ a § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestom odňatia slobody
vo výmere každý 3 /tri/ roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1 ods. 2 Tr. zák. sa obžalovaným výkon trestov podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní každý 2 /dva/ roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. zakazuje sa obžalovaným požívanie návykových látok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže po jeho vyhlásení sa
obžalovaní a prokurátorka vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia, na podpísanom súde.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.