Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/222/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517217989
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2020:1517217989.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v konaní pred sudkyňou Mgr. Anna Križákovou, v právnej veci vyhlásenia za

mŕtveho: J.. R. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. č. 3, U., zastúpená opatrovníkom pre konanie:
J.. R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. 5, U., na návrh: R.. T. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
č. 3, U., zastúpená: OK advokátska kancelária s. r. o., Z.: XX XXX XXX, so sídlom U. č. XX/A, U., takto

r o z h o d o l :

I. Y. v y h l a s u j e J.. R. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom U. č. 3, U. z a m ŕ t v u .

II. Za deň úmrtia súd určuje XX.XX.XXXX.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 21.12.2017, tunajšiemu súdu doručeným dňa 22.12.2017 sa navrhovateľka
domáhala vyhlásenia za mŕtvu nezvestnej J.. R. T.. Za deň úmrtia žiadala určiť XX.XX.XXXX. Návrh
odôvodnila tým, že nezvestná je jej dcéra, s ktorou žila v spoločnej domácnosti. S nezvestnou mala
štandardný rodičovský vzťah, kedy s ňou často komunikovala a stretávala sa, a to aj v čase jej
dospelosti. Dňa XX.XX.XXXX v podvečerných hodinách došlo pravdepodobne zo strany tretej osoby
k obmedzeniu osobnej slobody J.. R. T., pričom od tohto času ju už nikto z jej známych nevidel
ani o nej nemá žiadnu správu. V deň zmiznutia oznámila nezvestná vo večerných hodinách svoj

zámer ísť nakúpiť do neďalekého supermarketu W. a následne sa mala s navrhovateľkou stretnúť
doma v mieste ich spoločného bydliska, na adrese U. č. X v U.. Potom mali odviesť auto nezvestnej
na zabezpečené parkovisko, nakoľko na ďalší deň plánovala cestovať na týždňové gymnastické
sústredenie. Z plánovaného nákupu sa však nezvestná už nikdy nevrátila, pričom nebolo možné sa s
ňou ani telefonicky spojiť, nakoľko jej mobil bol od tohto momentu odpojený, resp. nedostupný. Po tomto
zistení navrhovateľka ako aj ostatní rodinní príslušníci kontaktovali osoby z okruhu jej známych, vrátane
jej vtedajšieho partnera, jej otca, kamarátov, ale aj známych a ostatných ľudí z jej okolia, ktorí by mohli

mať akúkoľvek vedomosť o tom, kde by sa mohla nachádzať. Všetky uvedené pokusy boli neúspešné,
a preto nasledujúci deň, t. j. XX.XX.XXXX navrhovateľka podala oznámenie na J. oddelení PZ R. -
juh (teraz K. oddelenie PZ R. - H.) o nezvestnosti J.. R. T.. Na základe uvedeného oznámenia bolo
začatévyšetrovanieanáslednetrestnéstíhanievočineznámemupáchateľovipretrestnýčinpozbavenia
osobnej slobody v zmysle § 232 ods. 1 zákona č. 140/161 Zb. Trestný zákon. Vyšetrovanie ohľadne
nezvestnosti J.. R. T. a jej príčinách trvalo od augusta roku XXXX až do roku XXXX, kedy bolo uznesením
zo dňa XX.XX.XXXX prerušené, nakoľko sa nepodarilo zistiť skutočnosti oprávňujúce vykonať trestné

stíhanie voči určitej osobe. Z predmetného rozhodnutia ďalej vyplýva, že do dňa vydania uvedeného
rozhodnutia nedala nezvestná o sebe od jej zmiznutia nikomu vedieť, rovnako o nej nemá nikto žiadne
informácie, pričom z jej strany za celé obdobie nedošlo k použitiu akýchkoľvek prostriedkov ako je
mobilný telefón, platobnej karty a podobne. Do dnešného dňa nie je zrejmé, čo sa s nezvestnoudňa XX.XX.XXXX stalo. Od tohto dňa nedala nikomu z okruhu svojich známych, svojich priateľom,
spolupracovníkov, dokonca ani rodinným príslušníkom o sebe vedieť. Nikto ju od toho momentu nevidel,
prestala používať všetky svoje veci, ostalo po nej len zaparkované osobné motorové vozidlo. Za celé

obdobie od roku XXXX, t. j. od prerušenia trestného stíhania, nedošlo k objaveniu žiadnych ďalších stôp
alebo iných skutočností objasňujúcich okolnosti jej zmiznutia. Zistené skutočnosti neviedli k žiadnemu
záveru o týchto okolnostiach. Nezvestná mala do času svojho zmiznutia stály okruh známych a priateľov,
prácu ako advokátka, viaceré záväzky spojené s majetkom, pracovnými povinnosťami ako aj vo
vzťahu k svojmu partnerovi, rodine, priateľom a známym, pričom od momentu jej zmiznutia došlo k

prerušeniu všetkých týchto väzieb. S ohľadom na časový odstup od momentu zmiznutia nezvestnej
dňa XX.XX.XXXX, ktorý predstavuje viac ako XX rokov, s ohľadom na skutočnosť, že jej zmiznutie
bolo s najväčšou pravdepodobnosťou vyvolané zo strany neznámeho páchateľa, ako aj na základe
skutočností, že o nezvestnej a mieste jej pobytu od uvedenej doby neexistuje žiadna informácia, existuje
objektívna pochybnosť o tom, či nezvestná je a vôbec môže ešte byť nažive. Navrhovateľka má ako
priamy príbuzný J.. R. T. právny záujme na jej vyhlásení za mŕtvu, a to z dôvodu potreby usporiadania

jej majetkových a iných pomerov, kedy je navrhovateľka ako matka nezvestnej jedným z jej dedičov.
Zároveň však navrhovateľka po XX rokoch neistoty, kedy je jej dcéra nezvestná, nie je schopná prekonať
dlhotrvajúce psychické vypätie spojené so zmiznutím svojej dcéry. Q. je schopná sa v situácií, v ktorej
sa momentálne nachádza, so stratou svojej dcéry vysporiadať a túto traumatickú záležitosť uzavrieť bez
toho, aby bola jej dcéra vyhlásená za mŕtvu.

X. K návrhu boli pripojené nasledujúce listinné dokumenty: kópia uznesenia C. boja proti organizovanej
kriminalite, odbor M., oddelenie vyšetrovania A.: R.-XX/BOK-Z-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým
bolo prerušené trestné stíhanie vo veci pozbavenia osobnej slobody z dôvodu nezistenia skutočností
oprávňujúcich začatie trestného stíhania voči určitej osobe; kópia vyrozumenia C. boja proti

organizovanej kriminalite, odbor U., oddelenie vyšetrovania o zmene právnej kvalifikácie trestného činu
zo dňa XX.XX.XXXX, kópia upovedomenia K. riaditeľstva PZ V U. V, oddelenie skráteného vyšetrovania
U. R. - juh o začatí trestného stíhania vo veci trestného činu obmedzovania osobnej slobody podľa §
231 ods. X W. zákona zo dňa XX.XX.XXXX; uznesenie K. riaditeľstva PZ V U. V, oddelenie skráteného
vyšetrovania U. R. - juh A.: K.-XXXX/X-OSV-BX-XXXX H.. zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým bolo odmietnuté

trestné oznámenie podané dňa XX.XX.C.; uznesenie K. prokuratúry U. V č. Pn XXXX/XX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým bolo zrušené rozhodnutie o odmietnutí trestného oznámenia; kópia zápisnice o
trestnom oznámení zo dňa XX.XX.XXXX; kópia záznamu zo dňa XX.XX.XXXX o podaní vysvetlenia;
kópia potvrdenia o oznámení nezvestnosti zo dňa XX.XX.XXXX a kópia cestovného pasu nezvestnej.

X. Navrhovateľka v doplnení návrhu zo dňa XX.XX.XXXX ďalej uviedla, že v domácnosti spolu s
nezvestnou žila okrem navrhovateľky aj sestra nezvestnej - J.. N. T.. K. navrhovateľky a sestry uviedla
ako ďalšiu blízku osobu otca nezvestnej - J.. R. T., bytom N. č. 5, U.. K. vtedajšieho partnera nezvestnej
nevedela uviesť žiadne bližšie údaje, rovnako vzhľadom na časový odstup nevedela uviesť kontaktné
údaje blízkych priateľov nezvestnej. J. uviedla, že nezvestná bola poistencom T. zdravotnej poisťovne, a.

s.. , účet mala vedený vo T. úverovej banke, a. s.. Po dlhšie obdobie sa v zahraničí nezdržiavala, nebolo
voči nej vedené žiadne exekučné konanie. V čase zmiznutia nezvestná začala vykonávať advokátsku
prax, mala slušné zázemie ako aj zárobkové pomery, uvažovala o osamostatnení sa. S rodinnými
príslušníkmi mala blízky a dôverný vzťah, bola s nimi v každodennom kontakte. J. kultúrne záujmy a
žila aktívnym spoločenským životom. Q. alkohol, nefajčila, nebrala drogy. Y. s doplnení navrhovateľka

predložila aj kópiu rodného listu nezvestnej.

4. Uznesením č. k. 22P/222/2017-50 zo dňa 13.08.2018 tunajší súd ustanovil J.. R. T. procesného
opatrovníka pre konanie v osobe je otca J.. R. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. 5, U..

5. Dňa 06.02.2019 tunajší súd vydal v súlade s § 225 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku
verejnú vyhláškou, ktorou vyzval nezvestnú, resp. každého kto má o nezvestnej akúkoľvek vedomosť,
na prihlásenie sa v lehote jedného roka. Vyhláška bola vyvesená na úradnej tabuli tunajšieho súdu ako
aj na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 07.02.2019 a zvesená dňa 08.02.2020. Počas jej vyvesenia
sa nezvestná neprihlásila a rovnako sa neprihlásil nik iný, kto by disponoval informáciami o jej aktuálnom

pobyte, resp. informáciami, z ktorých by bolo zrejmé, že nezvestná je nažive.6. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, procesného opatrovníka, oboznámil sa s
návrhom, jeho doplnením, pripojenými listinnými dôkazmi a s obsahom pripojených spisov 17P/5/2011
a 22P/225/2017, pričom zistil nasledujúci stav veci:

7. Predmetom konania je vyhlásenie za mŕtvu nezvestnej osoby: J.. R. T., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
bytom U. č. 3, U.. Q. je slobodná, bezdetná. Má vo výlučnom vlastníctve nehnuteľnosť - byt na U. č.
X v U. , ktorý je zapísaný na LV č. XXXX. Q. sa v evidencii úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
ako uchádzač o zamestnanie a nepoberá žiadne ním vyplácané dávky. Je poistencom T. zdravotnej

poisťovne, pričom poisťovňa eviduje výlučne len kapitačný paušál u J.. J. E.. Zo zoznamu zamestnancov
v celoslovenskom registri Y. poisťovne vyplýva, že J.. R. T. do XX.XX.XXXX pracovala na dohodu v X.
športovom centre U., so sídlom H. č. 6, U.. D. na adresu sídla uvedeného občianskeho združenia ako ani
šetreniami prostredníctvom J. vnútra SR, sekcia verejnej správy, odbor evidencie občianskych združení
sa však z dôvodu pravdepodobného zániku občianskeho združenia (bez jeho následného výmazu z
registra občianskych združení) nepodarilo zistiť žiadne relevantné skutočnosti týkajúce sa nezvestnosti

J.. R. T.. Z uznesenia C. boja proti organizovanej kriminalite, odbor M., oddelenie vyšetrovania A.: R.-
XX/BOK-Z-XXXX zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, R. zbor preveroval okrem blízkych osôb a známych
nezvestnejajjejfinančnéoperácienabankovomúčteakoajjejvýpisytelekomunikačnejčinnostitýkajúce
sa telefónneho čísla, ktoré používala, pričom z uvedených neboli zistené žiadne relevantné informácie
pre zistenie pobytu nezvestnej.

X. Zo správy K. oddelenia PZ U. R. - juh zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že J.. R. T. je stále evidovaná v
Y. pátraní, pričom doposiaľ neboli zistené žiadne informácie, ktoré by prispeli k zisteniu jej súčasného
pobytu.

X. Uznesením tunajšieho súdu č. k. XXP/X/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bola navrhovateľka
ustanovená za opatrovníčku vo veci zastupovania pri právnych úkonoch vykonávaných v súvislosti so
správou majetku jej nezvestnej dcéry J.. R. T.. V čase vydania predmetného rozhodnutia mal súd za
preukázané, že J.. R. T. je nezvestná a neboli známe žiadne informácie o jej pobyte alebo pohybe.

XX. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 22P/225/2017-17 zo dňa 27.04.2018 v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Bratislave č. k. 11CoP/304/2018-27 zo dňa 25.09.2018, právoplatným dňa 04.10.2018,
súd zamietol navrhovateľkin návrh o schválenie právneho úkonu spočívajúcom v uzatvorení zmluvy o
prevode vlastníctva bytu zo dňa XX.XX.XXXX, pri ktorom navrhovateľka zastupovala nezvestnú.

11. Navrhovateľka preukázala svoj právny záujem na konaní tým, že vyhlásenie za mŕtvu jej dcéry je
nevyhnutým krokom k vyporiadaniu jej majetkových záležitostí, najmä čo sa týka dedičského konania.
Navrhovateľka ako matka nezvestnej je jedným z jej zákonných dedičov, nakoľko J.. R. T. do času svojho
zmiznutia neuzavrela manželstvo a nemala žiadne deti.

XX. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. W. počas celého života a
nemožno ju odňať a nemožno ju ani obmedziť. Y. na práva a povinnosti zaniká smrťou. Y. fyzickej osoby
sa spravidla preukazuje zákonným spôsobom, t. j. úradným zistením smrti, ktoré skonštatuje lekár, ktorý
vykoná obhliadku a vystaví úmrtný list. Ak je to možné, lekár uvedie presný čas, kedy k úmrtiu došlo, a
v prípade, ak sa nájde osoba, ktorá nežije už dlhšie, tak čas úmrtia odhadne.

XX. Ak nemožno smrť preukázať takýmto prirodzeným spôsobom, fyzickú osobu za mŕtvu môže vyhlásiť
súd. R. § 7 ods. X K. zákonníka súd môže vyhlásiť osobu za mŕtvu vtedy, keď zistí jej smrť inak, resp.
vyhlási za mŕtvu nezvestnú osobu, keď vzhľadom na všetky okolnosti prípadu /najmä pokiaľ ide o dobu
nezvestnosti a okolnosti zmiznutia/ možno odôvodnene predpokladať, že už nežije. V oboch prípadoch

má určovací výrok súdu rovnaké právne následky ako smrť. To znamená, že po takejto osobe možno
dediť, zanikajú práva a povinnosti viazané na túto osobu /§ 579 K. zákonníka/, zaniká manželstvo,
rodičovské práva a pod.

14. Návrh na vyhlásenie za mŕtveho môže podať ten, kto má na veci právny záujem /napr. pozostalý

manžel, dedičia, veritelia a pod./ Návrh sa podáva na súde, ktorý bol v Slovenskej republike naposledy
všeobecným súdom toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho. Postup súdu a podmienky vyhlásenia
za mŕtveho upravujú ustanovenia § 220 a nasl. zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového
poriadku /ďalej len CMP/.15. Podľa § 220 CMP, Na konanie o vyhlásenie za mŕtveho je miestne príslušný všeobecný súd toho,
kto má byť vyhlásený za mŕtveho .

16. Podľa § 221 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

17. Podľa § 222 CMP Súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená
za mŕtvu.

18. Podľa § 223 ods. 1 CMP súd môže rozhodnúť bez nariadenia pojednávania.

19. Podľa § 224 CMP (1) Ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. (2) Vo
výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň jej smrti.

20. Podľa § 225 CMP (1) Ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba nežije,
súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil do
jedného roka. (2) Súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy, aby ich podal
súdu alebo procesnému opatrovníkovi. (3) Súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu
a poučenie, že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

21. Podľa § 227 CMP, podľa okolností prípadu vykoná úkony potrebné na zistenie, či je fyzická osoba
nažive.

22. Podľa § 228 CMP (1) Ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti

pravdepodobné, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu. (2) Vo výroku rozsudku
súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická
osoba pravdepodobne neprežila.

23. Podľa § 229 CMP Súd v rozsudku o vyhlásení za mŕtveho uvedie predpokladaný (prezumptívny) deň

smrti. Ak by dodatočne vyšlo najavo, že osoba vyhlásená za mŕtvu zomrela v iný deň, súd v rozsudku
opraví deň smrti .

24. Ak sa neskôr zistí, že osoba vyhlásená za mŕtvu žije, súd zruší svoje rozhodnutie s účinkami ex tunc /
§ 230 CMP/. Práva a povinnosti osoby omylom vyhlásenej za mŕtvu sa obnovia tak, akoby k vyhláseniu

za mŕtveho nebolo došlo.

25. Súd v predmetnej veci postupoval v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, pričom v
súlade s ust. § 223 ods. 1 CMP na žiadosť navrhovateľky zo dňa 03.03.2020 rozhodol bez nariadenia
pojednávania na základe predložených listinných dôkazov navrhovateľkou a ďalšieho vykonaného

dokazovania. Bolo preukázané, že navrhovateľka ako zákonná dedička po J.. R. T. je aktívne
legitimovaná na podanie návrhu. S. určená vo vyhláške uplynula dňa XX.XX.XXXX bezvýsledne.
Nezvestná sa odo dňa jej zmiznutia /XX.XX.XXXX/ nikomu z blízkych osôb neozvala. V rámci pátrania,
ktoré po nej bolo vyhlásené, sa počas takmer 15 rokov nepodarilo zistiť žiadne relevantné skutočnosti,
ktoré by napomohli určiť miesto jej pobytu ako ani iné skutočnosti, ktoré by aspoň napovedali tomu,

že nezvestná je nažive. Prihliadnuc na usporiadaný spôsob života, ktorý J.. R. T. do času zmiznutia
viedla, neexistenciu dlhov a exekúcií ako ani trestných alebo iných súdnych konaní vedených voči nej,
ktoré by ju mohli motivovať k zatajovaniu miesta svojho pobytu ako aj vzhľadom na nejasné okolnosti
jej zmiznutia, má súd za to, že boli splnené všetky zákonné podmienky na vyhovenie návrhu. Preto súd
v súlade s § 228 CMP po márnom uplynutí lehoty určenej vo vyhláške vydal rozsudok o vyhlásení za

mŕtveho, v ktorom uviedol deň, ktorý platí za deň smrti nezvestnej. Nakoľko konanie o vyhlásenie za
mŕtveho je mimosporovým konaním, a teda súd v ňom nie je viazaný návrhom, určil súd predpokladaný
dátum úmrtia odlišne od navrhovateľkinho návrhu, pričom vychádzal z dátumu ukončenia dohody
s Krajským športovým centrom Bratislava /31.12.2012/, čo je poslednou relevantnou skutočnosťou,
nasvedčujúcou tomu, že do uvedeného dátumu bola Mgr. R. T. nažive. T. na uvedené súd určil ako deň

úmrtia deň nasledujúci po ukončení dohody s X. športovým centrom Bratislava, t. j. 01.01.2013.

XX. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie strany, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané a to
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia,

písomne, trojmo alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané, datované a musí obsahovať uvedenie spisovej značky konania
ktorého sa týka. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu, resp. výroku rozhodnutia
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom, resp. z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody - § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť
- odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie
podal (§ 125 ods. 3 CSP).