Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. máj 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4C/265/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208596
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8814208596.4

Uznesenie

Okresný súd vo Vranove nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v spore žalobcu: Dopravný podnik
Mesta Košice a.s., Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast.: JUDr. Petrom Frajtom,
advokátom s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, proti žalovanému: O. Z., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. XXX/
XX, XXX XX M., zast.: Mgr. Martinom Šaffom, advokátom, Kalinčiakova 2729/10, 093 01 Vranov nad
Topľou, o zaplatenie 60,60 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd vo Vranove nad Topľou rozsudkom zo dňa 10.06.2019, sp. zn. 3C/44/2018-26 povolil
obnovu konania vedeného na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 4C/265/2014 a priznal

žalobcovi náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
27.07.2019.

2. Zo súdneho spisu Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 4C/265/2014 mal súd za
preukázané, že v tomto súdnom konaní súd rozsudkom zo dňa 21.07.2015 síce uložil žalobcovi
povinnosť nahradiť žalovanému sumu 60,60,- eur s prísl., ako aj trovy konania, avšak ako to vyplýva z

obsahu tohto spisu, v tomto konaní žalobcu O. Z.Č. zastupovala v konaní 4C/265/2014 opatrovníčka -
súdna tajomníčka Okresného súdu v K., ktorá sa žiadneho pojednávania nezúčastnila a nezaslala súdu
ani žiadne vyjadrenie.

3. Ako to vyplýva z oboznámeného spisu Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn.
11Er/870/2017, tak v tomto konaní dňa 15.05.2017 bolo vydané poverenie pre súdnu exekútorku V.. E.

J. rozsudku Okresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 4C/265/2014.

4. Zástupca žalobcu písomným podaním zo dňa 14.05.2020 doručil súdu podanie v ktorom uvádza, že
žalobca berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť s tým, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

5. Žalovaný a zástupca žalovaného na pojednávaní dňa 18.05.2020 uviedli, že súhlasia so späťvzatím
žaloby a žiadajú priznať trovy konania.

6. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil a o trovách konania rozhodol podľa § 256 ods. 1, 2 CSP
tak, že priznal žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko žalobca procesne zavinil
zastavenie konania a žalovanému v súvislosti s týmto súdnym konaním vznikli trovy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa na tunajší súd písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.