Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010262
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010262.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348
odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 6. júla 2020 v Pezinku, takto
rozhodol:
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : P. B., H.. X. XX. XXXX, R. C. N. XXX,
uznáva sa za vinného, že
dňa 3.7.2020 v čase o 21:40 hod. v obci Vištuk, na Hlavnej ulici, riadil motorové vozidlo zn. Volkswagen
LT 28, bielej farby, EČV: S. XXX B., pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Modra, nakoľko mu nesvietili predné stretávacie svetlá, a ako vodič vyššie uvedeného
vozidla bol dňa 3.7.2020 v čase o 21:42 hod. podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v
dychu, a to elektronickým meracím prístrojom zn. AlcoQuant 6020 plus, výrobného čísla A409644,
pričom mu bola namerané hodnota 0,61 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu a opakovanou
dychovou skúškou dňa 3.7.2020 v čase o 22:02 hod., tým istým meracím prístrojom mu bola nameraná
hodnota 0,69 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom obvinený riadil vyššie uvedené motorové
vozidlo napriek tomu, že Trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, vydaným dňa 22.07.2019, pod
spisovou značkou 39T/24/2019-73, právoplatným a vykonateľným dňa 16.8.2019, mu bol okrem iného
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní sedem rokov, a to od
16.8.2019 do 16.8.2026,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Tr. zák.
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
Za to sa mu
ukladáPodľa § 289 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2, 4 Trestného zákona, § 56 ods. 2 Trestného zákona a § 41 ods. 1
Trestného zákona, peňažný trest vo výške 4.000,- (štyritisíc) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by bol výkon peňažného
trestu úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 5 písm. a), Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci
v zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na doživotie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.