Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318203058
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2318203058.9

Uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: V. B., N.. X.X.XXXX, tr. bytom S. XXX/XX, XXX XX M., pr. zast.:
Čibrik&Blazsek advokátska kancelária s.r.o., Hlavná 14, 927 01 Šaľa, IČO: 46255010, proti žalovanému:
Q. B., N.. XX.X.XXXX, tr. bytom S. XXX/XX, XXX XX M., pr. zast.: JUDr. Ivan Rendek advokátska
kancelária, s.r.o., Šafárikova 1522/42, 924 01 Galanta, IČO: 52 672 832, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 28.3.2018 sa domáhala vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Súd z dôvodu zhodného návrhu strán sporu na prerušenie konania v zmysle § 163 Civilného
sporovéhoporiadku,uznesenímč.k.XXC/X/XXXX-83zodňa19.11.2019,konanieprerušilnatrimesiace
s tým, že ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti
uznesenia, súd konanie zastaví. Uznesenie o prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa
10.12.2019.

3. Podľa § 163 ods. 1 C.s.p., ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú
odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 C.s.p., ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o

prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Keďže konanie bolo prerušené podľa § 163 ods. 1 C.s.p. a návrh na pokračovanie v konaní strany
sporu nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd v zmysle
§ 163 ods. 2 C.s.p. konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.8. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle ustanovení § 256 CSP (a contrario) tak, že žiadna zo
strán nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko obe strany sporu zavinili zastavenie konania a to

tým, že ani jedna zo strán sporu nepodala návrh na pokračovanie v konaní po uplynutí šesťmesačnej
lehoty.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 357 písm. a) C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.