Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318202956
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8318202956.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľky B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. C. J. XX proti
manželovi Q. M., nar. X.X.XXXX, bytom N.Ž. C. J. XX, za účasti maloletej O. M., nar. X.X.XXXX, bytom
u rodičov, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Humenné o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Vracia navrhovateľke zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške 33 eur, ktorý jej bude vrátený
po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s.,
Partizánska cesta 9, Banská Bystrica.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd jej manželstvo rozviedol, maloletú O. M., nar.
X.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti a zaviazal otca maloletej prispievať na jej výživu sumou 100
eur mesačne. Okresný súd Humenné uznesením č. 10P 79/2018 zo dňa 26.10.2018 konanie v zmysle
§ 98 Civilného mimosporového poriadku prerušil. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 5.11.2018.

2. Podľa § 98 Civilného sporového poriadku, ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.
Súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov, ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

3. Súd konanie prerušil uznesením Okresného súdu Humenné č. 10P 79/2018 zo dňa 26.10.2018, ktoré

nadobudlo právoplatnosť dňa 5.11.2018. V lehote jedného roka t.j. do 5.11.2019 nebol podaný návrh na
pokračovanie v konaní. Preto súd konanie v zmysle hore citovaných ustanovení zákona zastavil.

4. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ustanovení § 52 Civilného mimosporového poriadku.

5. Podľa § 11 ods. 3, prvá veta, ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu
konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz, to neplatí ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.6. Navrhovateľka uhradila súdny poplatok za návrh vo výške 33 eur. Súd konanie v zmysle hore
citovaných ustanovení zákona zastavil. Keďže ide o konanie o rozvod manželstva, zaplatený súdny

poplatok sa vracia bez krátenia vo výške 33 eur. Poplatok bude navrhovateľke vrátený v zmysle
ustanovení § 11 ods. 6, písm. b/ Zákona o súdnych poplatkoch po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.