Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209207707
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blanka Podmajerská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1209207707.3

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Z.. Z. N., J.. X. X. XXXX, G. H. Č.. XXX, občan
SR, v zastúpení: JUDr. Juraj Kus, advokát, Nám. osloboditeľov 10, Michalovce proti odporcovi: Markíza
- Slovakia, spol. s. r. o., Bratislavská 1/a, Bratislava, IČO: 31 444 873, v zastúpení: DEDÁK & Partners,
s.r.o., Mlynské Nivy 45, Bratislava, IČO: 35 906 464, o ochranu osobnosti a o náhradu nemajetkovej
ujmy, jednohlasne (pomerom hlasov 3:0) takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa označenie právneho zástupcu odporcu v záhlaví uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo
dňa 18. decembra 2015, č. k. 3Co/101/2013-974, ktoré má správne znieť: „DEDÁK & Partners, s.r.o.,
Mlynské Nivy 45, Bratislava, IČO: 35 906 464“.

o d ô v o d n e n i e :

Pri písomnom vyhotovení uznesenia Krajského súdu v Bratislave zo dňa 18.
decembra 2015, č. k. 3Co/101/2013-974 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď v záhlaví uznesenia bol

nesprávne označený právny zástupca odporcu ako: „ADVOKÁT ZLÁMALOVÁ ZUZANA, s.r.o., Trnavská
11, Bratislava, IČO: 36 857 769“ namiesto: „DEDÁK & Partners, s.r.o., Mlynské Nivy 45, Bratislava, IČO:
35 906 464“, ktorý prevzal právne zastupovanie odporcu v predmetnom konaní po tom, ako odporca
dňa 26. 3. 2014 vypovedal plnú moc udelenú advokátskej kancelárii ADVOKÁT ZLÁMALOVÁ ZUZANA,
s.r.o. na zastupovanie v predmetnom konaní, čo bolo odvolaciemu súdu oznámené dňa 22.
4. 2014 (č. l. 958).

Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení (ďalej O.s.p.“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie,
ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie
nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

S poukazom k tomu, že pri vypracovaní písomného vyhotovenia uznesenia došlo k chybe v písaní
spočívajúcej v nesprávnom označení právneho zástupcu odporcu, odvolací súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení uvedené posúdil ako zrejmú nesprávnosť a rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.