Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. júl 2020

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8PPOm/3/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820010363
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820010363.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, H.. K. M., X..
XX.XX.XXXX, bytom pri pestúnoch, za účasti pestúnov: E. O., X.. XX.XX.XXXX C. H. O., X..
XX.XX.XXXX, S. L. S. XXX/XX, L. a za účasti: G. O., X.. XX.XX.XXXX C. H. O., X.. XX.XX.XXXX, obaja
bytom S. XXX/X L., na návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou,
odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie

slobody 5, Vranov nad Topľou, o nariadenie neodkladného opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e mal. K. M., X.. XX.XX.XXXX do starostlivosti G. O., X.. XX.XX.XXXX a
H. O., X.. XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 07.07.2020 sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril mal.
K. M., X.. XX.XX.XXXX do starostlivosti G. O., X.. XX.XX.XXXX C. H. O., X.. XX.XX.XXXX. Svoj
návrh odôvodnil tým, že rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 36P/49/2009-50 bola maloletá K. M.,
X.. XX.XX.XXXX zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov E. O., X.. XX.XX.XXXX C.
H. O., X.. XX.XX.XXXX, toho času obaja trvale bytom S. XXX/XX, L.. Maloletá K. býva spoločne s

pestúnmi, maloletou Z. Z., ktorá bola rozsudkom Okresného súdu Košice okolie sp. zn. 9P/46/2012
zverená do spoločnej pestúnskej starostlivosti, a biologickou dcérou pestúnov, G. O., X.. XX.XX.XXXX
v dvojizbovom sociálnom byte v obci L.. Domácnosť je zariadená moderne a vkusne, čistota a hygiena
domácnosti sú na dobrej úrovni. Maloletá K. má zariadenú izbu spoločne s G. C. Z.. Medzi dievčatami
je vytvorený silný citový vzťah, dievčatá sa považujú za sestry. Dňa 25.06.2020 oddelenie SPODaSK
obdŕžalo žiadosť o vypracovanie posudku na maloleté dieťa, nakoľko sa vedie trestné stíhanie vo veci

zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a) Trestného zákona zo strany
pestúnov maloletej. Dňa 29.06.2020 orgán SPODaSK požiadal o súčinnosť pri prešetrení pomerov v
rodine ošetrujúcu lekárku maloletej H.. E. Y., B.F. Š. R. F., ktorú maloletá navštevuje a tiež S. Ú. L.. Dňa
03.07.2020 oddelenie SPODaSK prešetrilo aktuálne pomery v rodine maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa
poprelo, že by bolo pestúnmi psychicky a fyzicky týrané, pri predstave, že by mala byť maloletá vyňatá
z jej náhradného rodinného prostredia sa maloletá rozplakala, s pestúnmi má vytvorený silný citový

vzťah. Následne boli kontaktovaní rodičia pestúna, ktorí uviedli, že s maloletou K. majú vytvorený veľmi
silný citový vzťah, dieťa ich domácnosť často navštevuje, týranie, či iné ubližovanie maloletej zo strany
pestúnov si nikdy nevšimli. Zároveň prejavili záujem zabezpečovať starostlivosť a výchovu maloletej na
čas nevyhnutný do skončenia trestného stíhania. Aj pestúni v záujme dokázania ich neviny pristúpili na
to, aby bola maloletá K. na čas nevyhnutný v starostlivosti rodičov pestúna. Je tiež v záujme pestúnov,
aby bolo vo veci jasné, či sú alebo nie sú páchateľmi trestného činu. Oni však nie sú si vedomí toho,

aby takýmto hrubým spôsobom ubližovali maloletej.2. Úrad práce spolu s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručil správu, ktorej obsahom
sú skutočnosti uvedené v samotnom návrhu. Odporúčal nariadiť neodkladné opatrenie a maloletú K. M.
zveriť na čas nevyhnutný do skončenia trestného stíhania do starostlivosti G. O., X.. XX.XX.XXXX C.

H. O., X.. XX.XX.XXXX.

3. Zároveň k návrhu bola pripojená zápisnica o trestnom oznámení zo dňa 03.06.2020 z ktorej vyplýva,
že oznamovateľ podal trestné oznámenie vo veci týrania mal. K. M.. Do zápisnice uviedol, že nebol
očitým svedkom týrania dieťaťa, ale tieto informácie sa dozvedel od rodinných príslušníkov dieťaťa, a

to od jej uja K. O. C. V. H. O. a od starých rodičov H. O. C. G. O.. Podľa ich vyjadrení trvá týranie mal.
dieťaťa asi 11 rokov. Sú tam rôzne telesné tresty ako bitka po rukách, zatváranie do mraziaceho boxu,
ťahanie za vlasy. Za celé to obdobie videli modriny na tele dieťaťa, nikdy neboli účastní toho týrania,
len často videli následky. Čo sa týka psychického týrania sú tam hrubé urážky, zastrašovanie, že ju dajú
preč, stále jej pripomínajú, že nie je ich, že nič neznamená.

4. Zo spisu sp.zn. 6P/8/2017 súd zistil, že Okresný súd Svidník podal dňa 29.11.2016 podnet na
začatie konania vo veci zrušenia pestúnskej starostlivosti u mal. K. M., X.. XX.XX.XXXX C. H.. Z. Z.,
X.. XX.XX.XXXX na základe správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Podľa
podanej správy prijali tri anonymné oznámenia obsahom ktorých bolo to, že mal. deti sú v rodine
pestúnov týrané, chodia po tele s modrinami, sú neprimerane oblečené ročnému obdobiu a pod. Na

Okresnú prokuratúru boli podané podnety na začatie trestného stíhania, tieto však boli uzneseniami
odmietnuté. Súd sledoval výkon pestúnskej starostlivosti a keďže podľa predložených správ neboli
zistené nedostatky vo výkone pestúnskej starostlivosti, konanie o zrušenie pestúnskej starostlivosti z
úradnej moci nezačal.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Ako vyplýva z § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

8. V zmysle § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“)

neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

9. Podľa § 365 ods. 1 CMP ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol
maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

10. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

11. V zmysle § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné

vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

12. Ako vyplýva z ustanovenia § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

13. Podľa § 365 ods. 4 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia sa doručuje účastníkom
až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone uznesenia, doručí súd
uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

14. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,

že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu navrhovateľa.
Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa
vyžaduje okamžitý zásah súdu.15. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom
zvýšenú ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine,
tak aj z príslušných článkov Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach

sa nevyhnutnosť nariadenia neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého
dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať z práv
dieťaťa zakotvených predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1
Dohovoruoprávachdieťaťazaručujedieťaťuprávonaposúdeniejehonajlepšíchzáujmovaichprvoradé
zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj

v súkromnej sfére.

16. Súd môže o nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených
skutočností bez toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len
na osvedčenie najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy
pomerov, pričom tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo,

mohlo by dôjsť k nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným
úsilím a nákladmi, resp. len s veľkými ťažkosťami.

17. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
osvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. S poukazom

na návrh, ako aj správu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, je tu dôvodná obava,
že maloletá môže byť v domácom prostredí ohrozená na zdraví a živote. Mal. dieťa bolo zverené
rozhodnutím Okresného súdu Prešov do spoločnej pestúnskej starostlivosti manželov E. O. C. H. O..
Podľa návrhu je tu podozrenie, že maloletá je zo strany pestúnov týraná. Uvedené vyplýva z predloženej
zápisnice o trestnom oznámení vo veci týrania mal. K.. Zo spisu sp. zn. 6P/8/2017 je zrejmé, že už v

minulosti boli Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou prijaté anonymné oznámenia
o týraní mal. detí v rodiny pestúnov. Na základe uvedeného má súd za to, že život, zdravie a priaznivý
vývoj mal. K. môže byť vážne ohrozený z dôvodu možného psychického a fyzického týrania maloletej
jej pestúnmi. Súd preto návrhu navrhovateľa vyhovel a maloletú dočasne zveril do starostlivosti G. O.,
X.. XX.XX.XXXX C. H. O., X.. XX.XX.XXXX, ktorí sú rodičmi pestúna maloletej a sú ochotní a schopní

poskytnúť maloletej primeranú starostlivosť. S maloletou majú vytvorený silný citový vzťah, maloletá ich
domácnosť navštevuje. Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, sledujúc pritom najlepší záujem mal.
dieťaťa, dočasne zveril mal. K. do starostlivosti G. C. H. O..

18. Súd neurčil, že neodkladné opatrenie bude trvať po čas, kým nebude ukončené trestné stíhanie v

zmysle návrhu navrhovateľa, nakoľko trestné stíhanie môže trvať neurčitý dlhý čas a od výsledku jeho
skončenia sa bude odvíjať ďalší postup súdu. Súd preto bude pravidelne sledovať priebeh trestného
stíhania a na základe jeho výsledku buď nariadené neodkladné opatrenie zruší alebo podá podnet na
začatie konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).