Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. december 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14Ca/46/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119207835
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119207835.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tulejovou, v právnej veci žalobcu:

Slovenský ochranný zväz autorských práv k hudobným diela, Rastislavova 914/3, Bratislava, IČO: 178
454, zastúpený AK Herceg s.r.o., Košická 56, Bratislava, IČO: 35 890 240, proti žalovanému: Q. K.,
G..XX.XX.XXXX, K. XXXX/XX, Bratislava, o zaplatenia 146,40 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 146,40 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne zo sumy 146,40 EUR spolu s úrokom z omeškania:
- vo výške 5,00% p.a. zo sumy 73,20 Eur odo dňa 06.10.2017 do zaplatenia
- vo výške 5,00% p.a. zo sumy 73,20 Eur odo dňa 18.10.2018 do zaplatenia

všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu: IBAN: SK21 0200 0000 0000
0153 4012, variabilný symbol: 2171128812, špecifický symbol: 0000046576.

Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.06.2019 sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 146,40 EUR spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00 % ročne zo sumy 146,40 EUR.

2. Podanú žalobu odôvodnil tým, že je neziskovým občianskym združením autorov a vydavateľov
hodobnýchdiel,ktoréjepodľa§78anasl.autorskéhozákonač.618/2003Z.z.a§143anasl.autorského
zákona č. 185/2015 Z.z. a na zákalde oprávnenia č. 1/2004 vydaného Ministerstvom kultúry SR č.
MK-2039/2007-70/5361 zo dňa 10.4.2007, na neurčitý čas, organizáciou kolektívnej správy práv na
území SR. Žalovaný je používateľom hudobných diel v zmysle príslušných ustanovení autorského
zákona č. 618/2003 Z.z. a autorského zákona č. 185/2015 Z.z. So žalovaným uzavrel hromadnú
licenčnú zmluvu č. VP/15/46576/001, predmetom ktorej bolo udelenie licencie - súhlasu na použitie

hudobných diel a v ktorej sa žalovaný zaviazal zaplatiť mu za použite hudobných diel autorskú odmenu
podľa sadzobníka autorských odmien. V zmysle tejto zmluvy a sadzobníka vystavil žalovanému faktúru
č.2171128812 zo dňa 20.9.2017 na sumu 73,20 EUR so splatnosťou 05.10.2017 a faktúru č.2181126327
zo dňa 02.10.2018 na sumu 73,20 Eur so splatnosťou 17.10.2018.
Žalovaný vyúčtovanú autorskú odmenu napriek výzvam žalobcu neuhradil.
3. Žalobca na preukázanie žalobného nároku predložil návrhy na vykonanie dokazovania oprávnením
organizácie kolektívnej správy na výkon kolektívnej správy na území SR Ministerstva kultúry SR č.

1/2004 vydaným Ministerstvom kultúry SR dňa 10.4.2007 pod č.k. MK-2039/20007-5361, hromadnou
licenčnou zmluvou č. VP/15/46576/001, faktúrou č. 2171128812 zo dňa 20.9.2017 na sumu 73,20 EUR
sosplatnosťou05.10.2017afaktúruč.2181126327zodňa02.10.2018nasumu73,20Eursosplatnosťou
17.10.2018, sadzobníkom autorských odmien za používanie hudobných diel.4.Uznesením č.k. 14Ca/46/2019 zo dňa 11.09.2019 súd vyzval žalovaného aby sa v lehote 15 dní
vyjadril k žalobe, vo vyjedení uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa

odvolávaaoznačildôkazynapreukázaniesvojichtvrdení,akžalovanýnárokvcelomrozsahuneuznáva.
Uvedené uznesenie bolo žalovanému doručené v zmysle § 105 CSP do elektronickej schránky podľa
osobitnéhozákona(zákonč.305/2013Z.z.)dňa07.10.2019. Žalovanýsakžalobesanevyjadril,napriek
tomu, že súd ho poučil o možnosti rozhodnúť vo veci podľa § 273 CSP, rozsudkom pre zmeškanie.

5. Podľa § 273 CSP súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa §137 písm. a)
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a)uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b)v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c)doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6.V danom prípade súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP, bez nariadenia
pojednávania, v konaní o splnenie povinnosti žalovaného, ako sankcie za jeho pasivitu, pretože mal za
to, že sú splnené všetky podmienky pre takéto rozhodnutie. Súd uznesením č.k. 14Ca/46/2019 zo dňa
11.09.2019 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie k žalobe v lehote 15 dní a tiež na to, aby vo vyjedení

uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení, v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Súd žalovaného
zároveň poučil o možnosti rozhodnúť vo veci rozsudkom pre zmeškanie podľa § 273 CSP. Súd toto
uznesenie žalovanému dňa 07.10.2019 doručil do elektronickej schránky a napriek tomu sa žalovaný k
žalobe v lehote určenej súdom nevyjadril. Zostal nečinný.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu vo veci a úspešnému
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 100%.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto

rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Protirozsudkuprezmeškanieodvolanieniejeprípustné,okremprípadov odvolaniapodanéhozdôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.
Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže žalobca podať návrh

na vykonanie exekúcie.
Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie.

Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre

zmeškanie dozvedel, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava I.