Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 11Csp/86/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119336993
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Salajová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119336993.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION,

a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 47 967 692, právne zast. JUDr.
Oskar Chnápko, advokát, so sídlom Komenského 3, 9674 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti
žalovanej 1/: H. Y., Q.. XX. XX. XXXX, U. F. X, XXX XX S., štátny občan SR, žalovanej 2/: S. Y., Q.. XX.
XX. XXXX, U. F. XX, XXX XX S., štátny občan SR a žalovanej 3/: G. Y., Q.. XX. XX. XXXX, U. F. XX,
XXX XX S., štátny občan SR, o zaplatenie sumy 4 525,58 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná 1/ je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 508,53 Eur, zmluvný úrok 23,90 % ročne zo
sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5 %

ročne zo sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, všetko v 70,- eurových mesačných splátkach
splatných počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 20. dňa v mesiaci
pod hrozbou straty výhody splátok.

II. Žalovaná 2/ je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 508,53 Eur, zmluvný úrok 23,90 % ročne
zo sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia všetko v 70,- eurových mesačných splátkach

splatných počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 20. dňa v mesiaci
pod hrozbou straty výhody splátok.

III. Žalovaná 3/ je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1 508,53 Eur, zmluvný úrok 23,90 % ročne
zo sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 989,91 Eurod 20. 12. 2018 do zaplatenia, všetko v 70,- eurových mesačných splátkach
splatných počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku vždy do 20. dňa v mesiaci
pod hrozbou straty výhody splátok.

IV. Žalovaná 1/, 2/ a 3/ sú povinné zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %, a to do 3 dní do
právoplatnosti rozhodnutia súdu o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29. 07. 2019 domáhal proti žalovanej 1/ zaplatenia sumy 1
508,53 Eur, zmluvný úrok 23,90 % ročne zo sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, spolu so
zákonným úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia,
od žalovanej 2/ zaplatenia sumy 1 508,53 Eur, zmluvný úrok 23,90 % ročne zo sumy 989,91 Eur od

20. 12. 2018 do zaplatenia, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia a od žalovanej 3/ zaplatenia sumy 1 508,53 Eur, zmluvný
úrok 23,90 % ročne zo sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, spolu so zákonným úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 989,91 Eur od 20. 12. 2018 do zaplatenia, titulom úveruposkytnutého na základe zmluvy o úvere č. 1443974457 zo dňa 13. 06. 2014, na základe ktorej poskytol
právny predchodca žalobcu Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava,
IČO: 31340890 právnemu predchodcovi žalovaných H. A., Q.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. U.

XXX, M.. D. XX.XX.XXXX, úver vo výške 3100 Eur.

2. Žalovaná 1/, 2/, 3/ na pojednávaní dňa 10. 06. 2020 každá samostatne uznali uplatnený nárok žalobcu
v celom rozsahu, žiadali splátky, s ktorými žalobca súhlasil a navrhol rozhodnúť vo veci rozsudkom pre
uznanie.

3. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Vzhľadom na to, že žalovaná 1/, 2/, 3/ v priebehu pojednávania uznali uplatnený nárok v celom
rozsahu a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd vo veci vydal rozsudok pre uznanie,
ktorým žalobe vyhovel, pretože boli kumulatívne splnené všetky podmienky pre rozhodnutie rozsudkom

pre uznanie v zmysle § 282 CSP. Odôvodnenie tohto rozsudku môže obsahovať v zmysle § 285 CSP
len stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. Súd na
základe uvedeného žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel a žalovaným povolil splátky pod hrozbou
straty výhody splátok.

8. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa pomeru úspechu v zmysle § 255 ods. 1 CSP
a žalobcovi, ktorý bol v konaní úspešný, priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v
celom rozsahu, pričom o samotnej výške trov bude rozhodnuté postupom podľa § 262 ods. 2 CSP po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Proti výroku rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok,
môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa zákona č.
233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.