Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Coboriová

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32K/38/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115213718
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Coboriová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4115213718.8

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: R. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom: K. rad XX, XXX XX P. L., ktorého správcom je I.. O. L., so sídlom kancelárie: S.
4, XXX XX L., o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

D. konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 32K/38/2015-35 zo dňa 23.06.2015 na
majetok úpadcu Eva Hrozinová, nar. 06.05.1960, bytom: Dlhý rad 85, 966 54 Tekovské Nemce, z r u

š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra (ďalej len „súd“) dňa 04.05.2015 sa navrhovateľ - dlžník
domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na jeho majetok z dôvodu, že sa dostal do úpadku.

2. Súd uznesením sp. zn. 32K/33/2015-24 zo dňa 12.05.2015 poučil navrhovateľku o nedostatkoch

návrhu a vyzval ju, aby v lehote 10 dní od doručenia toho uznesenia doplnila návrh na vyhlásenie
konkurzu zo dňa 28.04.2015 doručeného dňa 04.05.2015 tak, že predloží v dvoch vyhotoveniach
zmluvný prehľad, v ktorom uvedie všetky zmluvy, ktoré ku dňu zostavenia zoznamu majetku a zoznamu
záväzkov neboli ukončené, vrátane pracovných zmlúv v súlade s ustanovením § 6 vyhlášky a pred prvý
list zmluvného prehľadu vloží vyhlásenie dlžníka o pravdivosti a úplnosti údajov uvedených v zmluvnom
prehľade,ktoréhovzoravysvetlivkykzápisomsúuvedenévpríloheč.3súradneosvedčenýmpodpisom

navrhovateľa - dlžníka. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 28.05.2015.

3. Súd uznesením sp. zn. 32K/38/2015-28 zo dňa 12.06.2015, začal konkurzné konanie na dlžníka. Toto
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.06.2015.

4. Súd uznesením sp. zn. 32K/38/2015-35 zo dňa 23.06.2015, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka,

otvoril malý konkurz, ustanovil správcu, vyzval všetkých veriteľov na prihlásenie pohľadávok, uložil
správcovi bez zbytočného odkladu informovať o konkurznom konaní známych veriteľov dlžníka, poučil
dlžníka o možnosti oddlženia a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti, poučil účastníkov
konkurzného konania o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 30.06.2015.

5. Súd uznesením sp. zn. 32K/38/2015-50 zo dňa 20.07.2015, odvolal správcu Konkurzná a
reštrukturalizačná, v.o.s. a uložil odvolanému správcovi povinnosť do 30 dní od ustanovenia nového
správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti a
poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať
výkonu svojej funkcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 30.07.2015.6. Súd uznesením sp. zn. 32K/38/2015-57 zo dňa 30.07.2015, ustanovil správcu Mgr. Romana Nagy,
adresa kancelárie: Akademická 4, 949 01 Nitra. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť
dňa 06.08.2015.

7. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty úpadcu, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV
169/2015 dňa 03.09.2015 pod č. K019443.

8. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v

Obchodnom vestníku č. OV 187/2015 dňa 30.09.2015 pod č. K021271.

9. Dňa 01.10.2015 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej nebol zvolený žiadny zástupca veriteľov.

10.Súduznesenímsp.zn.32K/38/2015-94zodňa13.10.2015priznalodvolanémusprávcoviKonkurzná
a reštrukturalizačná, v.o.s. paušálnu odmenu vo výške 165,97 eura, priznal správcovi Mgr. Roman Nagy

paušálnu odmenu vo výške 497,91 eura, upravil učtáreň tunajšieho súdu, aby odvolanému správcovi
Konkurzná a reštrukturalizačná, v.o.s. vyplatila paušálnu odmenu vo výške 165,97 eur, z preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu po právoplatnosti tohto uznesenia a upravil učtáreň
tunajšieho súdu, aby správcovi Mgr. Roman Nagy vyplatila paušálnu odmenu vo výške 497,91 eur, z
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu po právoplatnosti tohto uznesenia Toto

uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.10.2015 a vykonateľnosť dňa 21.10.2015.

11. Dňa 29.10.2015 sa konala ďalšia schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený zástupca veriteľov Tatra
banka, a.s.

12. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 211/2015 dňa 03.11.2015 pod č. K023852.

13. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 213/2015 dňa 05.11.2015 pod č. K004030.

14. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v
Obchodnom vestníku č. OV 10/2017 dňa 16.01.2017 pod č. K000860.

15. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, ktorý zverejnil v

Obchodnom vestníku č. OV 168/2017 dňa 04.09.2017 pod č. K024570.

16. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 168/2017 zo dňa 04.09.2017 pod č. K024573
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh zo

všeobecnej podstaty.

17. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 6/2018 dňa 09.01.2018 pod č. K001636 návrh
čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

18. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 216/2019 zo dňa 08.11.2019 pod č. K096956
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh zo
všeobecnej podstaty.

19. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 2/2020 dňa 03.01.2020 pod č. K000698 návrh

konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

20. Podaním zo dňa 05.02.2020 doručeným súdu dňa 06.02.2020 správca podal návrh na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, v ktorom uviedol, že po speňažení majetku úpadcu na
základe schváleného rozvrhu majetku všeobecnej podstaty uspokojil veriteľov prihlásených pohľadávok

úpadcu. K svojmu návrhu pripojil fotokópiu návrhu čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej
podstaty zo dňa 08.01.2018, schválenie čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa
12.01.2018, výpis z bankového účtu úpadcu za obdobie 06.02.2018, návrh konečného rozvrhu výťažku
zo všeobecnej podstaty zo dňa 30.12.2019, schválenie konečného rozvrhu výťažku s oznámenímbankového účtu zo dňa 16.01.2020, výpis z bankového účtu úpadcu za obdobie 30.01.2020, oznámenia
bankových účtov veriteľov a detailov o úhradách výťažkov.

21. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych
predpisov účinných do 28. februára 2017.

22. Podľa § 102 ods. 2 ZoKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu, ak zistí, že tu nie

sú predpoklady na konkurz; o odmene a výdavkoch správcu rozhodne ako pri zrušení konkurzu pre
nedostatok majetku.

23. Podľa § 102 ods. 3 ZoKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

24. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

25. Z uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd rozhodne o zrušení konkurzu po splnení

konečného rozvrhu výťažku, ak má preukázané, že bol splnený schválený konečný rozvrh výťažku.

26. Správca vyhotovil len návrh rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, keďže žiaden
zabezpečený veriteľ si pohľadávku neprihlásil.

27. Z obsahu spisového materiálu mal súd za preukázané, že správca zverejnil súpis majetku
všeobecnej podstaty dňa 03.09.2015 v Obchodnom vestníku č. OV 169/2015, ktorý doplnil
zverejneniami v Obchodnom vestníku pod č.: OV 187/2018 dňa 30.09.2015, OV 211/2015 dňa
03.11.2015, OV 213/2015 dňa 05.11.2015, OV 10/2017 dňa 16.01.2017, OV 168/2017 dňa 04.09.2017.

28. V priebehu konkurzu správca zostavil čiastkový rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty pre
nezabezpečených veriteľov, ktorý bol splnený ku dňu 06.02.2018 a konečný rozvrh výťažku zo
všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov, ktorý bol splnený ku dňu 30.01.2020.

29. Čiastkový výťažok zo speňaženia majetku úpadcu zo speňaženia majetku zaradeného do

všeobecnej podstaty predstavuje spolu sumu 6 548,26 eur, ktorý pozostáva z:
- zrážky zo mzdy spolu vo výške 1 548,26 eur a
- peňažná pohľadávka vo výške 5 000,00 eur.

30. Celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 1 594,13 eur, ktoré pozostávajú z:

- súdny poplatok (0,2 z výťažku speňaženia) vo výške 13,00 eur,
- náklady spojené s vedením konkurzného konania - poštovné, kancelárske potreby, debetné úroky a
bankové poplatky spolu vo výške 131,64 eur,
- odmena správcu vo výške 1 449,49 eur.

31. Z predložených dokladov vyplýva výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu je v sume
6 548,26 eur, výška pohľadávok proti všeobecnej podstate je v sume 1 594,13 eur a suma určená na
rozdeleniepreveriteľovje4954,13eurauspokojenienezabezpečenýchveriteľovúpadcujenasledovné:
- PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., suma uspokojenia 431,95 eur,
- Tatra banka, a.s., suma uspokojenia 1 792,39 eur,

- Consumer Finance Holding, a.s., suma uspokojenia 1 240,51 eur,
- Všeobecná úverová banka, a.s., suma uspokojenia 1 489,28 eur.

32. Konečný výťažok zo speňaženia majetku úpadcu zaradeného do všeobecnej podstaty predstavuje
spolu sumu 18 985,24 eur, ktorý pozostáva zo speňaženia nehnuteľného majetku.

33. Celková výška pohľadávok proti podstate predstavuje sumu 3 447,50 eur, ktoré pozostávajú z:
- predpokladané návrhy rozvrhu vo výške 20,00 eur,
- súdny poplatok (0,2 z výťažku speňaženia) vo výške 37,50 eur,- náklady spojené s vedením konkurzného konania - poštovné, kancelárske potreby, debetné úroky a
bankové poplatky spolu vo výške 973,88 eur,
- odmena správcu vo výške 2 416,12 eur.

34. Z predložených dokladov vyplýva výťažok zo speňažovania všeobecnej podstaty úpadcu je v sume
18 985,24 eur, výška pohľadávok proti všeobecnej podstate je v sume 3 447,50 eur a suma určená
na rozdelenie pre veriteľov je 15 537,74 eur a uspokojenie nezabezpečených veriteľov úpadcu je
nasledovné:

- PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., suma uspokojenia 1 239,59 eur,
- Tatra banka, a.s., suma uspokojenia 5 143,64 eur,
- Consumer Finance Holding, a.s., suma uspokojenia 3 559,90 eur,
- Všeobecná úverová banka, a.s., suma uspokojenia 4 273,79 eur.

35. Z predložených platobných príkazov vyplýva, že správca dňa 30.01.2020 poukázal na účty

jednotlivých veriteľov sumy zodpovedajúce výťažkom z ich pohľadávok voči úpadcovi. Správca tak
preukázal,ževydalvýťažokzospeňaženiavšetkéhomajetkupatriacehodovšeobecnejpodstatyúpadcu
veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom výťažku.

36. Keďže správca preukázal, že vydal výťažok zo speňaženia všetkého majetku zapísaného do

súpisu všeobecnej podstaty nezabezpečeným veriteľom v súlade so schváleným konečným rozvrhom
výťažku, rozhodol súd o zrušení konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu uznesením Krajského súdu
v Bratislave sp. zn. 32K/38/2015-35 zo dňa 23.06.2015, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský

súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu Nitra.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 363 C.s.p.).
Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená.
Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.
Lehota na podanie odvolania plynie od zverejnenia uznesenia v Obchodnom vestníku, aj keď bude
uznesenie doručené aj iným spôsobom, ako zverejnením v Obchodnom vestníku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.