Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/20/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010664
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010664.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Nitra, JUDr. Mária Ondrejová, v trestnej veci obvineného T. T., stíhaného
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h) Trestného zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
T. T. narodený XX.XX.XXXX v Q.,

trvale bytom S., B. Q. XXXX/XX

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 16.02.2018 v čase okolo 13:00 hod. v Zlatých Moravciach, časť Chyzerovce, v areáli
poľnohospodárskeho družstva Agro Hosťovce, pri rekonštrukcii starého kravína, ako vodič pracovného
samohybného stroja značky CATERPILAR 442D, s evidenčným číslom ZM Z XXX, patriaci spoločnosti

HASS, s.r.o. Zlaté Moravce, nevykonával obsluhu stavebného stroja v súlade s návodom na používanie,
s ktorým bol riadne a preukázateľne oboznámený a v súlade s poznatkami, ktoré sú súčasťou vedomostí
a zručností v rámci získanej odbornej spôsobilosti a proti zákazu v návode na používanie stroja zdvihol v
jehoprednejlyžicidovýšky1,5mpoškodenéhoT.R.spoluajsinýmpracovníkom,ktorístálivlyžicistroja
arozoberalistrešnúkonštrukciu,pričomT.R.priprácispadolzuvedenejlyžicestavebnéhostrojazvýšky
cca 1,5 metra a dopadol do odtokového kanála, čím utrpel krvácanie pod mozgový obal v oblasti čelovo

spánkovo temennej oblasti vpravo s krvácaním nad mozgový obal v spánkovej oblasti vpravo, krvácanie
pod pavúčnicu mozgu obojstranne v čelovo temenno záhlavnej oblasti, vpáčenú zlomeninu čelovej
spánkovej a temennej kosti vpravo, sériovú zlomeninu prvého až desiateho rebra vpravo s krvácaním do
pohrudnicovejdutinyavoľnýmvzduchomvpohrudnicovejdutine,zlomeninuzadnýchoblúkovpiatehoaž
siedmehorebravľavoskrvácanímdopohrudnicovejdutiny,pomliaždenieobochpľúcaďalšiezlomeniny,
čím utrpel ťažký úraz a vážne poškodenie zdravia s dobou liečenia a práceneschopnosti 12 mesiacov
s trvalými následkami, čím obvinený hrubo porušil ustanovenie § 12 odsek 2 písmeno c) zákona číslo

124/2006 Zbierky zákonov o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci, § 148 zákona číslo 311/2001
ZbierkyzákonovZákonníkpráce,ustanovenie§16VyhláškyMinisterstvapráce,sociálnychvecíarodiny
Slovenskej republiky číslo 147/2013 Zbierky zákonov, ktorou sa ustanovujú podrobnosti na zaistenie
bezpečnosti a ochrany zdravia pri stavebných prácach a prácach s nimi súvisiacich a podrobnosti o
odbornej spôsobilosti na výkon niektorých pracovných činností,
t e d a :

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, skutok spáchal závažnejším spôsobom konania a
to porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho zamestnania a uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na

§ 138 písmeno h) Trestného zákonaZ a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa §
37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden)rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby na hlavnom
pojednávaní ruší.