Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010573
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010573.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová, na verejnom zasadnutí konanom

dňa 31. 07. 2020 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. sa s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzavretá dňa 13. 07.
2020 na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v
Banskej Bystrici JUDr. Pavlíny Zlochovej, obvineného F. Q. a jeho obhajcu JUDr. Rastislava Urbániho
v zastúpení Mgr. Michalom Kamenským, na základe ktorej sa

Obvinený: F. Q. Á. Y. U. M. , nar.

u z n á v a v i n n ý m , ž e

sa dlhodobo slovne a fyzicky vyhráža svojmu otcovi V. Q., I.. XX. XX. XXXX, v mieste trvalého bydliska
poškodeného na W. H. Č.. XXX, Z. Z., pričom dňa 01. 04. 2020 v čase okolo 18.00 h ho opakovane
slovne napadol rôznymi vulgarizmami, načo poškodený privolal policajnú hliadku medzi tým obvinený
vošieldomaštale,kdeveľkousekerouusmrtil1jahňaa3jahnencezranil,potomnaosobnommotorovom

vozidla zn. Toyota Hiluxa, EČV Z., ktorého užívateľom je poškodený, prepichol jednu pneumatiku a
jednu pneumatiku poškodil, následne po odchode policajnej hliadky sa vyhrážky zo strany obvineného
vystupňovali, pričom v čase okolo 22.10 h dňa 01. 04. 2020 na dvore rodinného domu na ulici W.
H. Č.. XXX, Z. Z., opakovane slovne vulgárne nadával a vyhrážal sa slovami „zabijem ťa“, a to aj za
prítomnosti privolanej policajnej hliadky, kedy vo svojich nadávkach a vyhrážaní pokračoval ďalšími
vulgárnymi nadávkami a vyhrážaním sa slovami „keď vyjdeš za bránu dostaneš cez piču, zabijem ťa
aj keď si to odsedím“, čím uvedeným konaním vzbudil u poškodeného dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie tým, že svoje vyhrážky naplní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a o jeho život a zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania § 360 ods. 1 , ods. 2 písm. b) Tr. zák., s poukazom na § 139 ods.
1 písm. c) Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 1, 4 Tr. zák.,
na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. obvinený sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), d) Tr. zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné liečenie protialkoholické
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica dňa 13. 07. 2020 podal návrh na schválenie dohody
o vine a treste pod č. 1 Pv 132/20/6601-26 zo dňa 13. 07. 2020, ktorá bola uzavretá dňa 13. 07. 2020
na Okresnej prokuratúre v Banskej Bystrici za prítomnosti prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej
Bystrici JUDr. Pavlíny Zlochovej, obvineného F. Q. a jeho obhajcu JUDr. Rastislava Urbániho v zastúpení
Mgr. Michalom Kamenským, pre prečin nebezpečného vyhrážania § 360 ods. 1 , ods. 2 písm. b) Tr.

zák., s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák., ktorá trestná vec je na Okresnom súde Banská
Bystrica vedená pod sp. zn. 4T/47/2020.

Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Tr. por., v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste a

to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine a treste a následne
boli v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. obvinenému zo strany súdu položené otázky, či obvinený
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené
všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah

dohody o vine a treste zo dňa 13. 07. 2020 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.1 písm. c), ods.2 Tr. por.