Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. január 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320200228
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2320200228.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci starostlivosti o maloleté deti E.: F., nar. X.X.XXXX a E., nar.
X.X.XXXX, obe bytom ako matka, toho času: Centrum pre deti a rodiny v Jelke - Dom Dobrého Pastiera,
Hlavná 159/2, Jelka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Galanta, deti rodičov - matky: Z. E., rod. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom V. A. XXXX/XX, R., toho času na
neznámom mieste, a otca: Z. E., nar. XX.XX.XXXX, C. V. H. XXXX/X, R., o návrhu navrhovateľky: P.. Z.

D., rod. E., nar. XX.X.XXXX, bytom V. N.Q. XXXX/XX, R., na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne zverujú maloleté deti E.: F., nar. X.X.XXXX a
E., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky: P.. Z. D., rod. E., nar. XX.X.XXXX, počnúc dňom
nariadenia neodkladného opatrenia, až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o návrhu
navrhovateľky na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti, v konaní vedenom na tunajšom
súde pod sp. zn. XXP/X/XXXX.

II. Súd ukladá Centru pre deti a rodiny v Jelke - Dom Dobrého Pastiera, Hlavná 159/2, Jelka, povinnosť
odovzdať maloleté deti E.: F., nar. X.X.XXXX a E., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti navrhovateľky: Z. D.,
rod. E., nar. XX.X.XXXX.

III. Matka maloletých detí je povinná prispievať na výživu maloletého Lukáša mesačne sumu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo nezaopatrené dieťa, podľa
osobitného zákona, platného v čase splatnosti bežného výživné, kde výživné je splatné vždy do 15-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta a na výživu
maloletejE.mesačnesumuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťa,
alebo nezaopatrené dieťa, podľa osobitného zákona, platného v čase splatnosti bežného výživné, kde

výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta.

IV. Otec maloletých detí je povinný prispievať na výživu maloletého Lukáša mesačne sumu vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, alebo nezaopatrené dieťa, podľa
osobitného zákona, platného v čase splatnosti bežného výživné, kde výživné je splatné vždy do 15-teho

dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta a na výživu
maloletejE.mesačnesumuvovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéneplnoletédieťa,
alebo nezaopatrené dieťa, podľa osobitného zákona, platného v čase splatnosti bežného výživné, kde
výživné je splatné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Galanta.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 2.1.2020 domáhala nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne zveril maloleté deti do jej osobnej starostlivosti a to
až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, o návrhu navrhovateľky na zverenie maloletých

detí do pestúnskej starostlivosti, v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. XXP/X/XXXX.

2. Svoj návrh navrhovateľka odôvodnila tým, nad maloletými deťmi bola rozsudkom Okresného súdu
Piešťany, č. k. XP/XX/XXXX-XX, zo dňa 7.9.2015, právoplatným dňa 20.10.2015 nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny v Jelke - Dom Dobrého Pastiera, Hlavná

159/2, Jelka (ďalej len „centrum“). Na základe súhlasu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnavy
navrhovateľka nadviazala prvý kontakt s maloletými deťmi dňa 29.11.2018. Maloleté deti si obľúbila,
zoznámila ich s jej biologickou dcérou Z., ktorú si osvojila a ktorá je biologickou sestrou maloletých
detí o ktorých sa vedie konanie. Rodičia maloletých detí o ne dlho neprejavujú záujem, nedokážu sa
o ne postarať, keďže podľa navrhovateľkiných informácií rodičia maloletých detí žijú na ubytovni v
Hlohovci, pričom majú spolu ďalšie dve deti. Navrhovateľka uviedla, že je rozvedená, o maloletú dcéru

Z. sa stará spoločne striedavo so svojím bývalým manželom. Navrhovateľka navštevuje maloleté deti
v centre spolu so svojou dcérou, ktorá sa na svojich súrodencov vždy veľmi teší. Navrhovateľka sa
presťahovala do trojizbového bytu na adrese K. XX, R.. Byt je kompletne dokončený, maloleté deti v
ňom majú zariadenú spoločnú detskú izbu, kde má každé dieťa svoje lôžko, skrine s ošatením, písací
stôl a množstvo hračiek a kníh. Uviedla, že maloleté deti si veľmi želajú, aby v čo najkratšom čase už

mohli bývať s navrhovateľkou a svojou biologickou sestrou, keďže je pre nich náročné, neustále sa od
navrhovateľky vracať späť do centra. Medzi navrhovateľkou, maloletými deťmi a biologickou sestrou
maloletých detí (ktorú si navrhovateľka v minulosti osvojila) sa vytvoril veľmi blízky vzťah. Uviedla, že
centrum súhlasí s návrhmi navrhovateľky a podporuje. Navrhovateľka vybavila v mieste svojho bydliska
pre maloleté detí škôlku a školu, ktoré by mali začať navštevovať od 1.2.2020. Poukázala na skutočnosť,

že v októbri 2019 si podala na Okresnom súde v Trnave návrh na zverenie maloletých detí do pestúnskej
starostlivosti, ktorý bol postúpený Okresnému súdu Piešťany a následne Okresnému súdu Galanta.
S poukazom na uvedenú skutočnosť navrhovateľka žiadala, aby jej maloleté deti boli zverené formou
neodkladného opatrenia, keďže maloleté deti by mohli začať navštevovať školu, resp. materskú školu
od 2. polroka. Navrhovateľka považuje svoj návrh za dôvodný, keďže je riadne zapísaná v zozname

žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť, vedeného na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
akourčenéhoorgánusociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,spĺňavšetkyzákonomstanovené
podmienky pre poskytnutie náhradnej rodinnej starostlivosti a má vytvorené vhodné podmienky pre
starostlivosť o maloleté deti.

3. Súd sa pred rozhodnutím o návrhu navrhovateľky na nariadenie neodkladného opatrenia oboznámil s
obsahom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia ako aj s listinnými dôkazmi k nemu pripojenými,
a to najmä správou z prešetrenia pomerov na strane navrhovateľky zo dňa 22.1.2020 od Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Trnava, vyjadrením Centra pre deti a rodiny v Jelke - Dom Dobrého Pastiera,
Hlavná 159/2, Jelka zo dňa 24.1.2020, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. XXP/X/XXXX, pričom

zistil nasledovný skutkový a právny stav:

4. Maloleté deti pochádzajú z manželstva rodičov. Uznesením Okresného súdu Piešťany č. k. XP/XX/
XXXX-XXzodňa7.9.2015,právoplatnýmdňa20.10.2016,bolanadmaloletýmideťminariadenáústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonáva na v centre. Navrhovateľka si dňa 25.10.2019 podala na Okresný súd

Trnava návrh vo veci samej na zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti, ktorý návrh bol
dňa 31.10.2019 postúpený Okresnému súdu Piešťany, ktorý uznesením č. k. XXP/XXX/XXXX-XX zo
dňa 5.12.2019 preniesol svoju príslušnosť tunajšiemu súdu, kde je konanie vedené pod sp. zn. XXP/
X/XXXX.

5. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava zo dňa 22.1.2020, že nad maloletými deťmi
bola rozsudkom Okresného súdu Piešťany č.k. XP/XX/XXXX-XX, zo dňa 07.09.2015 nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonáva v centre. Toho času sa maloleté deti nachádzajú v profesionálnej rodine
vo Vlčkovciach. Maloletý F. začal v školskom roku 2019/2020 navštevovať 1. ročník Základnej školy s
materskou školou v E. nad M., kde maloletá E. navštevuje materskú školu. Obe maloleté deti dobre

prospievajú, v kolektíve spolužiakov sú obľúbení. Podľa názoru Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava sa maloleté deti veľmi naviazali na navrhovateľku, preto chcú byť čo najskôr zverené do jej
starostlivosti, čo odporúča a podporuje aj centrum. Maloleté deti sa zoznámili aj s dcérou navrhovateľky
maloletou Z. D., nar. 26.9.2014, ktorú si navrhovateľka v minulosti osvojila spoločne s jej bývalýmmanželom S. D.. Maloletá Z. je biologickou sestrou maloletých detí, o ktorých sa vedie predmetné
konanie. Medzi maloletými deťmi, o ktorých sa a maloletou dcérou navrhovateľky sa vytvorilo silné citové
puto, radi sa spoločne hrávajú, navzájom si pomáhajú a aj maloletá Z. si veľmi želá, aby čo najskôr

mohli žiť všetci spolu. Dňa 12.11.2019 sa na oddelení Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava sa uskutočnilo stretnutie navrhovateľky so starou matkou
maloletých detí Z. E., ktorej boli do náhradnej osobnej starostlivosti zverení dvaja starší súrodenci
maloletých detí, o ktorých sa koná, a to F. E., nar. XX.X.XXXX a R.
E.,nar.XX.XX.XXXX,konkrétnenazákladerozsudkuOkresnéhosúduPiešťanyč.k.XP/XX/XXXX-XXX,

zo dňa 23.3.2015 a zástupcov centra. Počas stretnutia sa stará matka maloletých detí a navrhovateľka
navzájom dohodli, že i po zverení maloletého F. a E. do pestúnskej starostlivosti, budú naďalej
podporovať pravidelné stretávanie sa súrodencov. Dňa 18.12.2019 bolo vykonané šetrenie pomerov
v domácnosti navrhovateľky na adrese Sladovnícka XX, R., kedy bolo zistené, že navrhovateľka sa
presťahovala do 3- izbového bytu na adrese K. XX, R., ktorý vlastní. Byt je kompletne moderne
zrekonštruovaný, maloletým deťom navrhovateľka zariadila spoločnú detskú izbičku s novým nábytkom,

kde má každý svoje lôžko, skrine s ošatením, písací stôl a množstvo hračiek a kníh. So starostlivosťou
o deti jej bude tiež vypomáhať jej matka Z. E., nar. X.X.XXXX, ktorá od februára 2020 nastupuje
na predčasný dôchodok. Sama sa vyjadrila, že dcéru v jej rozhodnutí vziať si maloletého F. a E. do
pestúnskej starostlivosti naplno podporuje, pričom aj ona sama si s deťmi vytvorila silný citový vzťah. Už
teraz si deti všetci obľúbili a považujú ich za súčasť ich rodiny. Navrhovateľka spoločne s jej maloletou

dcérou má s maloletými deťmi vytvorený silný citový vzťah, deti zle znášajú neustále odlúčenie sa od
seba.MaloletýF.,navštevuje1.ročníkZákladnejškolyvE.nadN.,pričomnavrhovateľkamuzabezpečila
prestup na novú školu hneď od druhého polroka tohto školského roku. Maloletá E. má od 1.2.2020
zabezpečené miesto v Materskej škole na H. ulici v R.. Na základe uvedených skutočností tak Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava odporučil návrhu navrhovateľky v celom rozsahu vyhovieť a

maloleté deti F. a E. dočasne zveriť neodkladným opatrením navrhovateľke, a to až do rozhodnutia vo
veci samej.

6. Zo správy centra zo dňa 24.1.2020 vyplýva, že medzi navrhovateľkou a maloletými deťmi prebiehala
od 29.11.2018 príprava na sprostredkovanie náhradnej rodinnej starostlivosti v prostredí profesionálnej

náhradnej rodiny. V rámci týchto stretnutí sa medzi maloletými deťmi, navrhovateľkou a jej dcérou
vytvorilo silné citové puto, v dôsledku čoho sa navrhovateľka rozhodla podať návrh na zverenie
maloletých detí do pestúnskej starostlivosti. Vzhľadom na odporúčanie konečnej správy o priebehu
nadviazania osobného kontaktu medzi maloletými deťmi a žiadateľkou o náhradnú osobnú starostlivosť
vyplýva, že maloleté deti potrebujú v prvom rade zabezpečiť stabilné prostredie a prehlbovať vzťah k

budúcej pestúnku spoločne tráveným časom, zabezpečiť im láskyplné výchovné vedenie, prísnosť a
dôslednosť spojenú s láskavosťou. Pri splnení týchto podmienok, môžu obe maloleté deti napredovať
vo vývine. Centrum hodnotilo celkový priebeh interakcií medzi navrhovateľkou a maloletými deťmi
pozitívne,bolozistené,žeomaloletédetinemázáujemniktozpríbuzných.Zpsychologickéhovyjadrenia
k väzbám medzi navrhovateľkou a maloletými deťmi zo dňa 23.1.2020 vyplýva, že maloleté deti

sú s navrhovateľkou v kontakte od 29.11.2018. Počas interakcií maloleté deti postupne nadviazali
vzťah k navrhovateľke a jej dcére. Maloleté deti sa netrpezlivo tešia na ich zverenie do starostlivosti
navrhovateľky, vyjadrujú, že sa veľmi tešia na to, keď budú už u tety Z. bývať nastálo. Vzhľadom ku
kvalite aj kvantite kontaktu detí s budúcou pestúnkou, ich vyjadreniu, ako aj vzhľadom k pozorovaniu
reakcií detí počas celého procesu centrum odporúča umiestnenie maloletých detí navrhovateľke v čo

najkratšom možnom čase, a to formou vydania neodkladného opatrenia.

7. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

8. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

9. Podľa § 367 ods. 2 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.10. Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

11. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

12. Podľa § 324 ods. 2 CSP, na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný
okresný súd.

13. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

14. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

15. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,

akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

16. Podľa § 326 ods. 2 CSP, k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

17. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú

splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

18. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k

návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

19. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

20. Podľa § 330 ods. 1 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.

21. Podľa § 330 ods. 2 CSP, ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie,
ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

22. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30%
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

23. Osobitným zákonom v danom prípade je zákon č. 601/2003 Z. z. (§ 2 písm. c/) o životnom minime a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a v súlade s príslušným opatrením
MPSVaR SR č. 183/2019 Z. z. je minimálna výška vyživovacej povinnosti na jedno nezaopatrené
neplnoleté dieťa s účinnosťou od 1.7.2019 suma 28,79 Eur.

24. Jedným z procesných inštitútov, ktorý umožňuje poskytnúť ochranu porušeným alebo ohrozeným
subjektívnym právam, je neodkladné opatrenie. Pred nariadením neodkladného opatrenia nemusí byť
nárok dokázaný, musí byť však osvedčený. Už v návrhu na jeho vydanie musí byť zrejmé trvanie
nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musia byť opísané rozhodujúce skutočnosti odôvodňujúce
potrebu neodkladnej úpravy pomerov a skutočnosti hodnoverne osvedčujúce dôvodnosť a trvanie

nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Danosť právneho záujmu sa skúma so zreteľom na
splnenie predpokladov opodstatnenosti takéhoto súdneho rozhodnutia, avšak dominuje predovšetkým
osvedčenie toho, že nariadením neodkladného opatrenia sa dosiahne účel ochrany poskytovanej súdom
v konaní. Aj pri splnení formálnych predpokladov pre nariadenie neodkladného opatrenia súd musízvažovať, či v prípade jeho nariadenia nedôjde k nevyváženému zásahu do vzťahov účastníkov konania
alebo tretích osôb. Pre rozhodnutie súdu o neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania
rozhodnutia.

25.Vdanomprípadesanavrhovateľkadomáhalanariadenianeodkladnéhoopatreniapodľaustanovenia
§ 367 ods. 1 CMP, ktorým súd dočasne zverí maloleté deti do jej starostlivosti.

26. Súd na základe zisteného skutkového i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na

nariadenie neodkladného opatrenia, na základe ktorého sa maloleté deti dočasne zveria do starostlivosti
navrhovateľky. Rodičia maloletých detí sa momentálne zdržiavajú na súdu neznámom mieste, nemajú
vytvorené vhodné podmienky na zabezpečovanie starostlivosti o maloleté deti, podľa navrhovateľky žijú
na ubytovni v Hlohovci, pričom o maloleté deti sa nezaujímajú, nekontaktujú. Nad maloletými deťmi
bola rozsudkom Okresného súdu Piešťany č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa 7.9.2015 nariadená ústavná
starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny v Jelke - Dom Dobrého Pastiera. V rodine

maloletých detí sa nenachádza žiadna osoba, ktorá by sa vedela alebo chcela postarať o maloleté
deti. Navrhovateľka má záujem o zverenie maloletých detí do pestúnskej starostlivosti. Osvedčila,
že má vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie starostlivosti o maloleté deti. Navrhovateľka
má vytvorený s maloletou pekný vzťah, od 5.12.2018 prebiehali interakcie medzi maloletými deťmi,
navrhovateľkou a jej dcérou, medzi ktorými sa vytvorilo silný citový vzťah, pričom maloleté deti výrazne

emočne prežívajú odchody od navrhovateľky. Zverenie maloletých detí do starostlivosti navrhovateľky
odporúča aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava a tiež Centrum pre deti a rodiny v Jelke - Dom
Dobrého Pastiera. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí najmä v tom, že maloleté deti na základe
neodkladného opatrenia bude možné prevziať do starostlivosti navrhovateľky ešte predtým, ako dôjde k
rozhodnutiu súdu vo veci samej, ktorý stav poskytne okamžitý priestor pre vzájomné vytvorenie citových

väzieb a adaptáciu maloletých detí na ich domáce prostredie.

27. Každý rodič je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť, pričom nie je možné vylúčiť rodiča
z plnenia vyživovacej povinnosti k dieťaťu. Vzľadom k uvedenému, súd považoval za opodstatnené,
dočasne rodičov maloletých detí zaviazať platiť výživné. Z dôvodu, že v konaní o neodkladnom opatrení

nie je priestor na širšie dokazovanie a zisťovanie pomerov na strane povinného rodiča, zaviazal rodičov
maloletých detí na hradenie výživného maloletých detí predbežne vo výške vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa, podľa osobitného
zákona, platného v čase splatnosti bežného výživného, kde výživné je splatné, vždy do 15-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred, tak ako to je uvedené v tretej a štvrtej výrokovej vete tohto rozhodnutia.

28. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia, dočasne zveril maloleté detí do starostlivosti navrhovateľky a uložil
Centru pre deti a rodiny v Jelke - Dom Dobrého Pastiera, v ktorom sa maloleté deti aktuálne nachádzajú,
povinnosť odovzdať ich do starostlivosti navrhovateľky.

29. Toto uznesenie je v zmysle ust. § 367 ods. 3 CMP vykonateľné dňom jeho vyhotovenia.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. d) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.
Návrh na vykonanie exekúcie sa podáva na príslušný súd podľa (zák. č. 233/1995 Z. z.) elektronicky
do elektronickej schránky súdu alebo ak oprávnený alebo jeho zástupca nemá aktivovanú elektronickú
schránku, alebo mu v možnosti podať návrh elektronickými prostriedkami bránia iné dôvody, možno

podať návrh na vykonanie exekúcie prostredníctvom ktoréhokoľvek exekútora (§ 48 zákona č. 233/1995
Z. z.).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej

časti CMP sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.