Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/200/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414210752
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4414210752.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: X. H. O., D.. XX.XX.XXXX, N. D. R., B. XX, P. Z., V. X. L.. Z.
O., D.. XX.XX.XXXX, N. D. R., B. XX, P. Z., právne zastúpení: Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida,
s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Turecká 36, IČO: 47258250, proti žalovanému: Slovenský rybársky zväz,
Mestská organizácia Nové Zámky, so sídlom Nové Zámky, Považská ulica č. 4, IČO: 00178209, právne
zastúpený: JUDr. Tibor Nagy, advokát so sídlom Nové Zámky, Kukučínova 8, IČO: 30056047 o vydanie

rozkazu na plnenie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v 1. a 2. rade sa návrhom na začatie konania doručenom na konajúci súd dňa 26.05.2014

domáhali o vydanie rozkazu na plnenie.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu zo dňa 18.06.2020 právny zástupca žalobcu v 1. a 2. rade
uviedol, že berie späť návrh v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť z dôvodu uzatvorenia
mimosúdnej dohody o finančnom vyrovnaní.

3. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobcu späť.

4. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie v spore o vydanie rozkazu na plnenie zastavil, nakoľko žalobcovia v 1. a 2. rade v rámci
dispozičného práva s návrhom nakladať návrh zobrali späť z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody

o finančnom vyrovnaní. Súd návrhu ohľadom späťvzatia vyhovel a konanie vo veci zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania a to s
poukazom na znenie článku IV. bod 3 mimosúdnej dohody o finančnom vyrovnaní.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).