Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 19PPOm/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220201441
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Glezgo
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220201441.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o maloletého X. G., nar. XX.X.XXXX, t.č. umiestnený v
Centre pre deti a rodiny Gelnica, so sídlom v Gelnici, Hlavná 50, dieťa rodičov: P. G., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom D. a X. G., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., v konaní o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Košice, so sídlom v Košiciach, Staničné námestie č. 9, na nariadenie neodkladného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

I. P r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Spišská Nová Ves.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na Okresnom súde Košice II dňa 19.2.2020 Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice žiadal nariadiť neodkladné opatrenie podľa § 365 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového
poriadku. Žiadal dočasne zveriť maloletého X. G., nar. XX.X.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Gelnica, so sídlom v Gelnici, Hlavná 50.

2. Okresný súd Košice II uznesením č.k. 19PPOm/1/2020-9 zo dňa 20.2.2020, vykonateľným dňa
20.2.2020, nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dočasne zveril maloletého X. G., nar. XX.X.XXXX do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Gelnica, so sídlom v Gelnici, Hlavná 50.

3. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Staničné námestie 9, Košice (ďalej len
„úrad“) vypracoval správu zo sociálneho zisťovania pomerov v rodine dieťaťa. V tejto správe zo dňa
4.6.2020 úrad uviedol, že v tejto veci vykonal neodkladné úkony týkajúce sa maloletého dieťaťa.
Po vydaní uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 20.2.2020 vo veci vedenej pod sp. zn.
19PPOm/1/2020 o dočasnom zverení maloletého do starostlivosti centra pre deti a rodinu Gelnica,
úrad odstúpil neodkladné úkony príslušnému úradu Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica, ktorá

eviduje spisovú dokumentáciu maloletých detí k vykonávaniu nasledujúcich opatrení. Úrad uviedol, že
z manželstva rodičov P. G. a X. G. pochádzajú X maloleté deti. Spisová dokumentácia maloletých detí
sa na úrade v Košiciach nenachádza, po umiestnení maloletých detí úrad odstúpil uznesenie a všetky
podklady na základe dohody úradu v Spišskej Novej Vsi, pracovisko Gelnica. Úrad práce v Gelnici
eviduje spisovú dokumentáciu všetkých maloletých detí, vykonáva potrebné opatrenia po ich umiestnení
a zároveň pred umiestením maloletých detí vykonával dohľad nad rodinou. Úrad uviedol, že rodičia

majú trvalý pobyt v D., aktuálne má úrad vedomosť o tom, že ani jeden z rodičov nebýva v turistickej
ubytovni v D.. Poukazujúc na uvedené úrad žiadal, aby súd v konaní o ústavnú starostlivosť ustanovil
za opatrovníka ÚPSVR Spišská Nová Ves, pracovisko Gelnica.

4. Podľa ust. § 112 ods.1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (C.m.p.), na konanie
vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v

čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.5. Podľa § 112 ods .2 C.m.p., ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

6. Po oboznámení sa s obsahom spisu dospel súd k záveru, že sú splnené zákonom stanovené
podmienky pre prenesenie príslušnosti. Aj keď maloletý X. G. bol rozhodnutím súdu zverený do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Gelnica, so sídlom v Gelnici, Hlavná 50, teda do zariadenia v
obvode Okresného súdu Spišská Nová Ves zatiaľ iba dočasne, vzhľadom k častej migrácii rodičov, ktorí

aktuálne ani nebývajú v Košiciach nie je možné ustáliť bydlisko maloletého určené dohodou rodičov.
Jediné bydlisko maloletého je určené rozhodnutím súdu. Aj Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice
navrhol vzhľadom k umiestneniu maloletého do konania ustanoviť za kolízneho opatrovníka úrad v
Spišskej Novej Vsi, ktorý vedie spisovú evidenciu maloletého. Uvedené skutočnosti súd posúdil tak, že
prenesenie príslušnosti na Okresný súd Spišská Nová Ves je v najlepšom záujme maloletého.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 Civilného sporového poriadku v spojení
s § 357 Civilného sporového poriadku).