Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 3T/148/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712010406
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1712010406.4
Uznesenie
Okresný súd Pezinok, samosudcom Marekom Mikulčíkom, v trestnej veci odsúdeného F. M. pre prečin
marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, dňa 17. júna
2020 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
I. Podľa § 55 ods. 5 Trestného zákona s použitím § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z. sa u odsúdeného
F. M., M.. XX.XX.XXXX F. L., A. Q. W. XXX/XXX, F.
upúšťa od výkonu
trestupovinnejpráceuloženéhoodsúdenémurozsudkomOkresnéhosúduPezinok,sp.zn.3T/148/2012
zo dňa 05.10.2012, právoplatným dňa 05.10.2012.
II.Podľa§7ods.2 zákonač.528/2005Z.z.sadňomprávoplatnostitohtouzneseniatrestpovinnejpráce
vo výmere 200 hodín uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 3T/148/2012
zo dňa 05.10.2012, právoplatným dňa 05.10.2012
považuje za vykonaný.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 3T/148/2012 zo dňa 05.10.2012, právoplatným dňa
05.10.2012 bol odsúdený F. M. uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest povinnej práce
vo výmere 200 hodín.
Súd mal z vlastnej činnosti preukázané, že bez zavinenia odsúdeného súd nenariadil výkon trestu
povinnej práce do troch rokov od právoplatnosti rozsudku Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 3T/148/2012
zo dňa 05.10.2012, právoplatný dňa 05.10.2012, ktorým bol odsúdenému trest povinnej práce uložený.
Podľa § 55 ods. 5 Trestného zákona, súd môže upustiť od výkonu trestu povinnej práce, ak sa odsúdený
v čase výkonu tohto trestu nie z vlastnej viny stal trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo z
iných závažných dôvodov.
Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, predseda senátu môže
upustiť od výkonu trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, ak je odsúdený podľa zaslanej lekárskej
správy o jeho zdravotnom stave nie staršej ako 30 dní v dôsledku zmeny zdravotného stavu, ktorý si
úmyselne neprivodil, trvalo práceneschopným alebo invalidným alebo bez zavinenia odsúdeného nebol
výkon tohto trestu nariadený do troch rokov od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej
práce uložený, alebo z iného závažného dôvodu.Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, ak bolo upustené od výkonu
trestu povinnej práce alebo jeho zvyšku, považuje sa trest za vykonaný dňom, keď nadobudlo také
rozhodnutie právoplatnosť.
Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce, proti rozhodnutiu podľa
odseku 1 je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené v enunciáte tohto
uznesenia a od výkonu trestu povinnej práce u odsúdeného upustil a to vzhľadom na skutočnosť, že bez
zavinenia odsúdeného nebol výkon trestu povinnej práce doposiaľ nariadený, čo v zmysle § 7 ods. 1
zákona č. 528/2005 Z. z., o výkone trestu povinnej práce zanemená, že nebol nariadený do troch rokov
od právoplatnosti rozhodnutia, ktorým bol trest povinnej práce uložený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia, ktorú
možno podať na Krajský súd v Bratislave cestou Okresného súdu Pezinok. Sťažnosť má odkladný
účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.