Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/2/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010008

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010008.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.05.2017

r o z h o d o l :

Obvinený

K. T. E. Ľ. C. Á. J. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., B.. Š. Č.. XXXX/XXX,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.08.2016 v čase okolo 15.30 hod. na ul. D. C. I. odcudzil pánsku koženú peňaženku hnedej farby,
ktorá vypadla F. U. na trávnik a nachádzala sa v nej finančná hotovosť v sume 60,- eur, občiansky
preukaz, preukaz poistenca vydané na meno F. U., ako aj platobná karta VISA vydaná k bankovému

účtu č. I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedeného v ČSOB banke na meno F. U. a následne takto
neoprávnene zaobstaranú platobnú kartu neoprávnene použil tak, že touto bez súhlasu majiteľa dňa
22.08.2016 v čase 16.09 hod. bezkontaktne zaplatil za nákup 13,69 eur v predajni CCOP Jednota na
ulici Palárikovej v I. a toho istého dňa v čase o 16.37 hod. uvedenou platobnou kartou bez súhlasu
majiteľa uskutočnil neoprávnený výber finančnej hotovosti v sume 140,- eur z bankomatu VUB a.s. v
budove železničnej stanice v I. a následne dňa 23.08.2016 v čase o 18.21 hod. sa opätovne pokúsil
uvedenou platobnou kartou v predajni GVP na ulici Palárikovej v I. bezkontaktne zaplatiť za nákup tovaru
v hodnote 3,10 eur, čím takto svojím konaním spôsobil F. U. škodu krádežou vecí vo výške 103,50 eur

a neoprávnenými platbami a výberom finančnej hotovosti škodu vo výške 153,96 eur,

t e d a

neoprávnene si zaobstaral platobnú kartu, túto prechovával a následne použil,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 42 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2,3
Tr. zák. a § 54 Tr. zák. na súhrnný trest povinnej práce v trvaní 300 /tristo/ hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. obvinený je povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka
od jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. obvinený je povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo svojom

voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zák. ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti,
súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa zároveň z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn.
2T/108/2016 zo dňa 30.11.2016 čo do výroku o treste, ktorým bol odsúdený na trest povinnej práce v
trvaní 220 hodín, ako i všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad, s tým, že inak tento rozsudok ostáva nezmenený.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému F. U., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., D.Á. Č.. XXXX/X, vo výške 241,50 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.