Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. júl 2020

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoP/168/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620203043
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ludvika Bodnárová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2020:7620203043.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach predsedníčkou senátu JUDr. Ludvikou Bodnárovou vo veci starostlivosti súdu
o maloletú E. P., nar. XX.X.XXXX, dieťaťa matky J. P., nar. XX.X.XXXX bývajúcej v Q. O., A. XX/X, a
otca F. N., nar. XX.X.XXXX, bývajúceho v Q. O., A. XX/X, zastúpeného JUDr. Jánom Garajom, MBA,
advokátom so sídlom v Poprade, Hviezdoslavova 2, v konaní o návrhu otca na nariadenie neodkladného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje maloletej LD. kolízneho opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad na jej
zastupovanie v odvolacom konaní vedenom na Krajskom súde v Košiciach pod sp. zn. 8CoP/168/2020.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie, vo veci starostlivosti o mal. LD., predložil vec odvolaciemu súdu na rozhodnutie
o odvolaní otca proti jeho uzneseniu zo dňa 25.6.2020 č.k. 4P/14/2020, ktorým bol návrh otca na
nariadenie neodkladného opatrenia zamietnutý.

2. Podľa § 31 ods. 1,2 Zákona o rodine rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé. Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu
opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len "kolízny

opatrovník").

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 69 CSP súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne

konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za
fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.

5. Podľa § 329 ods. 1 vety druhej CSP, ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia.

6. Vzhľadom na to, že v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa nemôže ani jeden z rodičov
maloleté dieťa zastupovať z dôvodu kolízie záujmov, pričom v odvolacom konaní proti uzneseniu o
zamietnutí neodkladného opatrenia je odvolací súd povinný umožniť ostatným účastníkom konania,
ktorým je nepochybne i maloleté dieťa, vyjadriť sa k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia bolo potrebné maloletému dieťaťu ustanoviť kolízneho opatrovníka.

7. Rozhodnutie bolo vydané predsedníčkou senátu podľa § 46 ods. 3 CSP.Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 a nasl. CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je dovolateľ fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa (§ 429 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).