Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 17. november 2019

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 46Csp/108/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5119209872
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2019:5119209872.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. Ú. S., X..O..; O.D. C.: A., X..O.., O. O. B. C. X, XXX XX
S. - U., Y.: XX XXX XXX, práv. zast.: X. I.U. V., O..U..L.., O. O. W. XXXX/XX, XXX XX B., Y.: XX XXX
XXX, proti žalovanej: H. N., U.. N., C.. XX.XX.XXXX, D. S. B. XXXX/X, XXX XX Ž., o zaplatenie 2.263,51
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor žalovanej zo dňa 16.10.2019 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Žilina

č. k. 46Csp/108/2019-35 zo dňa 24.09.2019, ako odpor podaný bez vecného odôvodnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.09.2019 sa žalobca domáhal súdneho rozhodnutia,
ktorým by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.263,51 eur s príslušenstvom a
nahradiť žalobcovi trovy konania.

2. Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č. k. 46Csp/108/2019-35 zo dňa 24.09.2019, ktorým
žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz bol žalovanej doručený do vlastných rúk dňa
10.10.2019.

3. Žalovaná podala prostredníctvom poštových služieb dňa 16.10.2019 odpor proti vydanému
platobnému rozkazu, ktorý odôvodnila tým, že je dlžníkom viacerých veriteľov, ktorým sa snaží každý

mesiac uhradiť finančnú časť v rámci jej možností a nie je schopná vymáhanú pohľadávku uhradiť v
jednej splátke. Žalovaná ďalej uviedla, že je schopná sa dohodnúť na mesačných splátkach vo výške
40,- eur, pričom uvedenej spoločnosti už spláca inú finančnú časť.

4. Podľa § 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok, v platnom znení (ďalej
len „CSP“): Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených

žalobcom, o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov,
možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným
rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú
pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o
trovách konania sa na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.

5. Podľa § 267 ods. 1 CSP: Odpor proti platobnému rozkazu sa musí vecne odôvodniť. Ustanovenie
§ 129 sa pri nedostatku vecného odôvodnenia nepoužije. V odôvodnení žalovaný opíše rozhodujúce
skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa
odvoláva, prípadne označí dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. O tom musí byť žalovaný v platobnom
rozkaze poučený.

6. Podľa § 267 ods. 2 CSP: Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podanýa) oneskorene, b) neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí
byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

7. Opravným prostriedkom proti výroku platobného rozkazu je odpor. Odpor musí byť v zmysle § 267
ods. 2 písm. c) CSP vecne odôvodnený vo veci samej, aby vyvolal účinky, ktoré zákon s jeho podaním
spája. Odpor nemôže byť odôvodnený ľubovoľnými tvrdeniami alebo okolnosťami. Na to, aby jeho
následkom bolo zrušenie platobného rozkazu, je nevyhnutné, aby bol vecne odôvodnený vo veci samej.
To znamená, že argumenty žalovanej sa musia týkať samotného uplatňovaného nároku; buď v rovine

skutkových tvrdení, alebo v rovine právneho posúdenia.

8. Súd má za to, že žalovaná bola v platobnom rozkaze č. k. 46Csp/108/2019-35 zo dňa 24.09.2019
dostatočne poučená o tom, že odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti
tvrdeniam žalobcu a predloženým dôkazom. Napriek predchádzajúcemu poučeniu žalovaná v odpore
neuviedla žiadne tvrdenia spochybňujúce opodstatnenosť povinnosti uloženej v platobnom rozkaze,

pričom žalovaná sa domáhala iba zmeny splatnosti dlhu (umožnenie splátkového kalendára). Určenie
lehoty na plnenie však nie je rozhodnutím vo veci samej a domáhanie sa inej splatnosti než je uvedená
v platobnom rozkaze nemožno posúdiť ako odôvodnenie odporu vo veci samej. Súd podotýka, že
rozhoduje len o dôvodnosti podanej žaloby a za daných okolností o nej rozhodol predmetným platobným
rozkazom. Pokiaľ žalovaná vzhľadom na svoju finančnú situáciu nie je schopná jednorázovo uhradiť celú

dlžnú sumu, na ktorú bola zaviazaná v platobnom rozkaze, má možnosť dohodnúť sa na príslušných
splátkach priamo so žalobcom, ktorý môže na základe písomnej žiadosti žalovanej ako povinnej osoby,
ktorá nemôže svoj dlh riadne a včas plniť z dôvodu nepriaznivej finančnej situácie, uzavrieť prípadnú
písomnú dohodu o splátkach alebo o odklade platenia.

9. Nakoľko súd mal preukázané vecné opodstatnenie žaloby a zároveň neboli splnené predpoklady
pre podanie odôvodneného odporu vo veci samej, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, a odpor žalovanej zo dňa 16.10.2019 proti platobnému rozkazu Okresného súdu Žilina č. k.
46Csp/108/2019-35 zo dňa 24.09.2019 v zmysle § 267 ods. 2 písm. c) CSP odmietol ako odpor podaný
bez vecného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).