Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. január 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32P/284/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119468327
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ingrid Steinsdorferová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119468327.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o maloletú R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
E., F. XX, zastúpenú Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, dieťa matky R. B., nar.
11.XX.XXXX, bytom E. E., F. XX a otca R. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. cesta XX, B. C., o návrhu
navrhovateľky V. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. E., F. XX na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti a o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd dočasne odovzdáva maloletú R. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti navrhovateľky.

Otec je povinný dočasne prispievať na výživu maloletej R. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počnúc dňom doručenia tohto rozhodnutia.

Matka je povinná dočasne prispievať na výživu maloletej R. B., nar. XX.XX.XXXX výživným vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného predpisu vždy do
15. dňa v mesiaci vopred k rukám navrhovateľky, počnúc dňom doručenia tohto rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie trvá do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Banská

Bystrica pod sp. zn. 32P/284/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 30.12.2019 sa domáha zverenia maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti a nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne odovzdal
maloletú do jej osobnej starostlivosti a uloženie rodičom povinnosť prispievať na výživu maloletej
sumou 30 % sumy životného minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa. Svoj návrh odôvodnila tým,
že rodičia maloletej s nimi žili v spoločnej domácnosti, neskôr sa odsťahovali do záhradkárskej oblasti

do Zvolena. Dňa 16.10.2019 pani, u ktorej rodičia bývali, priniesla maloletú s tým, že matka sa o ňu
asi mesiac nestará, dieťa im nechala a oni sa už o maloletú odmietajú postarať. Od uvedenej doby sa
maloletá nachádza v ich domácnosti. Rodičia sa od tej doby o maloletú nestarajú, nezaujímajú sa o
ňu, neprispievajú na jej výživu. Matka má celkovo štyri maloleté deti, pričom ani o jedno sa nestará.
Starostlivosť o maloletú zabezpečuje ona, pričom jej pomáha sestra a tiež otec. Maloletej zabezpečuje
všetko, čo dieťa v jej veku potrebuje. Maloletá je vedená u pediatra, v novembri bola chorá, brala

antibiotiká. Vzhľadom na situáciu, ktorá nastala, keďže rodičia sa o maloletú nestarujú, nezaujímajú a
pre starostlivosť nemajú vytvorené podmienky, starostlivosť o maloletú chce zabezpečovať naďalej, v
rámci náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Podľa § 2 ods. 1 CMP na konanie podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.3. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

4.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

5. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 367 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri sebe,
maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia
návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je
vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené. Uznesenie o
nariadení neodkladného opatrenia súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je
predpoklad, že by bol výkon rozhodnutia inak zmarený. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri výkone

uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

7. Podľa § 366 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

8. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych (nielen faktických) pomerov

účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho, hoci ešte prípadne nevykonateľného alebo
očakávaného rozhodnutia (exekučného titulu). Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa
aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.
Pri nariaďovaní samotného neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou
úplnosti skutkových zistení, Z toho dôvodu nie je síce potrebné zisťovať všetky tie skutočnosti, ktoré

má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia (vo veci samej), ale musia byť osvedčené
okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť návrhu na toto dočasné opatrenie. Miera osvedčenia
sa riadi danou situáciou, najmä naliehavosťou jej riešenia.

9. Neodkladné opatrenie je opatrením výnimočným nie bežným, pretože každé rozhodnutie, ktorým

súd zasahuje do života rodiny je krajným riešením. V prípade nariadenia neodkladného opatrenia v
konaniach vo veci starostlivosti o maloleté deti je vždy prvoradý záujem maloletého dieťaťa. Výkon
rodičovských práv a povinností nesmie vystaviť maloleté dieťa negatívnym vplyvom. Je potrebné brať
ohľad na záujmy dotknutých osôb, predovšetkým na záujem maloletého dieťaťa. Európsky súd pre
ľudské práva prisúdil zvláštny význam zvrchovanému záujmu dieťaťa, ktoré podľa svojej povahy a

závažnosti môže prevážiť nad záujmom rodiča. Toto konštatovanie má na mysli potrebu nájdenia
určitého a konkrétneho spôsobu zosúladenia toho, čo je v záujme maloletého dieťaťa a čo je v záujme
jeho rodičov.

10. Potreba bezodkladne upraviť pomery neodkladným opatrením musí byť teda naliehavá a

nevyhnutná. Neodkladné opatrenie je nevyhnutné vtedy, ak navrhovateľovi, alebo maloletému dieťaťu
hrozí ujma alebo iný nezvratný následok, dochádza k porušovaniu alebo zasahovaniu do ich práv a
oprávnených záujmov, prípadne sa ich právne postavenie zhorší alebo je bez vydania neodkladného
opatrenia neisté. Neodkladné opatrenie môže obsahovať totožný obsah, ako výrok rozhodnutia vo veci
samej, len ak to povaha veci pripúšťa.

11. Nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 CMP predstavuje faktické opatrenie smerujúce
k zabezpečeniu riadnej starostlivosti o maloleté dieťa. Jeho nariadenie prichádza do úvahy vtedy,
ak dieťaťu nie je poskytovaná riadna starostlivosť a sú dané odôvodnené potreby, aby starostlivosť
o maloleté dieťa prevzala iná osoba, ktorá je spôsobilá riadnu starostlivosť dieťaťu poskytnúť. Súd

po posúdení návrhu a preskúmaní obsahu spisu mal za osvedčené, že nariadenie neodkladného
opatrenia je naliehavé a nevyhnutné. Maloleté dieťa je útleho veku a starostlivosť o neho odmietli
zabezpečovať rodičia, ktorí sa ho fakticky vzdali. O maloleté dieťa sa odmietajú starať, nezaujímajú sa
o ňu, neprispievajú na jej výživu. Za tohto stavu fakticky prevzala osobnú starostlivosť o maloleté dieťanavrhovateľka, ktorá mu poskytuje potrebnú a nevyhnutnú starostlivosť a má záujem o jeho zverenie do
náhradnej osobnej starostlivosti. Tým súd považoval za preukázaný zodpovedný úmysel navrhovateľky
poskytovať maloletému dieťaťu opateru, starostlivosť a zázemie, a to až do rozhodnutia vo veci samej.

Súd tak považoval za účelné, vzhľadom na osvedčený skutkový stav, zabezpečiť právnu istotu v neistom
právnom postavení maloletej a zveril maloletú dočasne do starostlivosti navrhovateľky.

12. Účelom nariadenia neodkladného opatrenia podľa § 366 CMP je uloženie povinnosti povinnej
osobe platiť výživné v nevyhnutnej miere, tak aby to postačovalo aspoň na uhrádzanie základných

nevyhnutných potrieb oprávnenej osoby. Povinnosť prispievať výživným v nevyhnutnej miere
automaticky nezodpovedá odôvodneným potrebám oprávneného a možnostiam, schopnostiam a
majetkovým pomerom povinného. Bezodkladná potreba platenia výživného v nevyhnutnej miere musí
byť odôvodnená, alebo musí vyplývať zo skutkového stavu. Sústavná a dôsledná starostlivosť o
maloleté dieťa je súčasťou rodičovských práv a povinností. Vzhľadom na to, že rodičia neposkytujú
osobnú starostlivosť maloletej, neplnia si svoje rodičovské povinnosti in natura. V tom prípade v rámci

plnenia ich rodičovských povinností nastupuje ich povinnosť prispievať na výživu maloletého dieťa
relutárnou náhradou - peňažne. Súd v čase rozhodovania o nariadení neodkladného opatrenia nepoznal
schopnosti, možnosti a majetkové pomery oboch rodičov. Podľa návrhu navrhovatelia chodievajú do
Domu pre núdznych v Banskej Bystrici na polievku, pričom matka má ďalšie štyri vyživovacie povinnosti.
Súd za tým účelom dospel k záveru, že dôvodné vyhovieť návrhu navrhovateľky, aby každý z rodičov

zvlášť bol zaviazaný dočasne prispievať na výživu maloletej minimálnym výživným v sume 30 % zo
sumy životného minima na neplnoleté, nezaopatrené dieťa. Súd však nevyhovel návrhu, aby rodičia
prispievali na výživu maloletej k rukám Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica, pretože
to navrhovateľka neodôvodnila. Pokiaľ dieťa bolo zverené do dočasnej starostlivosti na základe
neodkladného opatrenia, má právo na to, aby rodičia priamo tejto osobe prispievali výživu titulom jej

dočasnej starostlivosti. Rozhodnutie súdu vo veci samej o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti je konštitutívnym rozhodnutím, ktorého účinky nastávajú jeho právoplatnosťou. V
zmysle § 45 ods. 8 Zákona o rodine je tak možné uložiť rodičom povinnosť platiť výživné na maloleté
dieťa k rukám úradu práce, sociálnych vecí a rodiny až na základe rozhodnutia o merite veci.

13. Súd poznamenáva, že ide len o dočasné opatrenie, pričom o návrhu navrhovateľky rozhodne po
náležite zistenom skutkovom stave veci.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uvedené, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže

byť rozšírený len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom
počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a
aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami, inak súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie možno odôvodniť aj z dôvodu nesprávneho alebo neúplného zistenia skutočného stavu veci
(§ 62 Civilného mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie vo veciach osobnej starostlivosti o maloletého je vykonateľné vyhlásením; ak sa
nevyhlasuje, je vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP)

Neodkladné opatrenie vo veciach výživného je vykonateľné dňom jeho doručenia (§ 332 ods. 1 CSP)