Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 22C/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204740
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Matayová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418204740.5

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecižalobcu:K..,nar.XX.XX.XXXX,bytomJ.K.X,84105Bratislava,
zastúpený: JUDr. Eva Krištofiaková, advokátka, Zelená 11, 900 45 Malinovo, proti žalovanému: Generali
Poisťovňa, a.s., so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, o zaplatenie 1.220,83 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

Ovýškenáhradytrovkonaniasúdrozhodnesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 05.10.2018, doručenou súdu dňa 15.10.2018, domáhal od žalovaného

zaplatenia 1.220,83 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradenia poistného plnenia.

2. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s prílohami a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe dňa 07.12.2018.
Žalovaný rozporoval uplatnený nárok žalobcu a žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť.

3. Podaním doručeným súdu 25.01.2019 žalobca prostredníctvom svojej právnej zástupkyne zobral

žalobu späť v časti týkajúcej sa zaplatenia istiny 37,24 Eur z dôvodu jej úhrady zo strany žalovaného
dňa 15.01.2019 (po podaní žaloby).

4. Súd na prejednanie veci nariadil pojednávanie na termín 03.04.2019, na ktorý riadne a včas predvolal
právnu zástupkyňu žalobcu a žalovaného. Pojednávanie bolo odročené z dôvodu potreby výsluchu
svedkyne A. (zamestnankyne žalovaného) a predloženia čitateľných kópií listín špecifikovaných v

zápisnici.

5. Podaním doručeným súdu 16.04.2019 žalovaný oznámil, že pristúpil k úhrade sumy 1.183,59 Eur,
úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.220,83 Eur od 07.04.2018 do 15.01.2019 vyčísleného
na sumu 47,33 Eur a úroku z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 1.183,59 Eur od 18.01.2019 do
18.04.2019 vyčísleného na sumu 14,92 Eur.

6. Súd preto listom zo dňa 16.04.2019 vyzval právnu zástupkyňu žalobcu, aby v lehote 5 dní oznámila,
či trvá na podanej žalobe.

7. Podaním doručeným súdu 24.04.2019 žalobca, prostredníctvom svojej právnej zástupkyne, vzal

žalobu späť v celom rozsahu z dôvodu uhradenia žalovanej sumy. Vzhľadom na uvedené žalobca žiadal,aby súd konanie zastavil a priznal mu náhradu trov konania v rozsahu 100%. Zároveň ospravedlnil svoju
neúčasť na pojednávaní dňa 29.05.2019 z dôvodu hospodárnosti konania a nezvyšovania trov konania.

8. Súd listom zo dňa 24.04.2019 oznámil stranám sporu, že z dôvodu späťvzatia žaloby ich účasť na
nariadenom pojednávaní nie je nutná.

9. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

11.Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

12. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil.

13. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania, nakoľko žalovaný svojim konaním, keď po podaní žaloby zaplatil žalobou uplatnený

nárok (najskôr v časti istiny 37,24 Eur a neskôr vo zvyšnej časti uplatneného nároku), procesne
zavinil zastavenie konania. V tejto súvislosti súd konštatuje, že v ustanovení § 256 CSP je zakotvená
zásadaprocesnejzodpovednostizazavineniekonania.Zásadazodpovednostizazavineniejeinštitútom
procesného práva, a preto rozhodujúcimi skutočnosťami na posúdenie tejto zodpovednosti sú tie, ktoré
vznikli po začatí konania. Za osobu, ktorá zavinila zastavenie konania, je považovaný aj žalovaný, ktorý

svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby.
V danom prípade, ako súd už vyššie uviedol, mal za to, že späťvzatie konania zavinil žalovaný, ktorý až
po podaní žaloby uhradil žalovanú istinu vrátane úrokov z omeškania, pričom rozhodujúcim okamihom
pre posúdenie procesného zavinenia je okamih podania žaloby, nie okamih jej doručenia žalovanému.
Vzhľadom na uvedené súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku

tohtouznesenia.Ovýškenáhradytrovkonaniasúdrozhodnesamostatnýmuznesenímpoprávoplatnosti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný
súd Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).