Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. január 2007

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/39/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7906213987
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Ragan
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2007:7906213987.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: B. P. T., s.r.o.. so sídlom P. XX,. T., IČO: XXXXXXXX,.
proti odporcovi: M. C. - M & J..., miesto podnikania K. 96X/X,. T., IČO: XXXXXXXX,. v konaní o zaplatenie
37 471,-Sk s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie o návrhu navrhovateľa z časti v sume 10 497,-Sk s 0,06% úrokom z omeškania za každý deň
omeškania

zo sumy 1 927,-Sk od 28.05.2005 do zaplatenia,
zo sumy 1 063,-Sk od 24.06.2005 do zaplatenia,
zo sumy 900,-Sk od 22.07.2005 do zaplatenia,
zo sumy 900,-Sk od 26.08.2005 do zaplatenia,
zo sumy 900,-Sk od 27.09.2005 do zaplatenia,
zo sumy 900,-Sk od 25.10.2005 do zaplatenia,

zo sumy 3 907,-Sk od 27.12.2005 do zaplatenia z a s t a v u j e .

Nárok navrhovateľa v prevyšujúcej časti v y l u č u j e na samostatné konanie.

O trovách konania bude rozhodnuté v konaní o vylúčenom nároku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 24.10.2006 domáhal zaplatenia sumy vo výške
37 471,-Sk spolu s úrokom z omeškania vo výške 0,06% denne zo súm presne špecifikovaných v petite
žalobného návrhu, titulom nedoplatku za dodávku tepla. Súčasne požadoval náhradu trov konania.
Konanie bolo vedené pod pôvodnou sp.zn. 6Cb 39/06.

Podaním zo dňa 04.01.2007, doručeným tunajšiemu súdu 05.01.2007 vzal navrhovateľ návrh v časti

istiny 10 497,-Sk s 0,06% úrokom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 1 927,-Sk od
28.05.2005 do zaplatenia, zo sumy 1 063,-Sk od 24.06.2005 do zaplatenia, zo sumy 900,-Sk od
22.07.2005 do zaplatenia, zo sumy 900,-Sk od 26.08.2005 do zaplatenia, zo sumy 900,-Sk od
27.09.2005 do zaplatenia, zo sumy 900,-Sk od 25.10.2005 do zaplatenia, zo sumy 3 907,-Sk od
27.12.2005 do zaplatenia a v uvedenej časti žiadal konanie zastaviť. Zotrval však na uplatnenej istene
26 974,-Sk s 0,06% úrokom z omeškania za každý deň omeškania zo sumy 86,-Sk od 27.12.2005

do zaplatenia, zo sumy 4 107,-Sk od 28.01.2006 do zaplatenia, zo sumy 6 764,-Sk od 02.03.2006
do zaplatenia, zo sumy 5 841,-Sk od 28.03.2006 do zaplatenia, zo sumy 5 091,-Sk od 27.04.2006
do zaplatenia, zo sumy 2 033,-Sk od 27.05.2006 do zaplatenia, zo sumy 763,-Sk od 24.06.2006 do
zaplatenia,zosumy763,-Skod25.07.2006dozaplatenia,zosumy763,-Skod24.08.2006dozaplatenia,
zo sumy 763,-Sk od 27.09.2006 do zaplatenia a trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

Nazákladetaktozistenéhoskutkovéhostavuavyššiecit.ust.zákona,súdrozhodoltakakojetouvedené
vo výroku tohto uznesenia.

O nároku žalobcu v prevyšujúcej časti rozhodne súd v samostatnom konaní, kde rozhodne aj o trovách
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.