Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/89/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116205325
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6116205325.10

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu
LITA, autorská spoločnosť, so sídlom Mozartova 9, 810 01 Bratislava, IČO: 00 420 166, v konaní právne
zastúpenej JUDr. Dagmar Kubovičovou, advokátkou, advokátska kancelária so sídlom Nám. Biely Kríž
3,83102Bratislava3,IČO:30853290,protižalovanémuLUX-BB,s.r.o.„vlikvidácii!,sosídlomPeterská
15199/20, Bratislava - mestská časť Ružinov, PSČ: 821 03, IČO: 47 576 626, o zaplatenie 6 292,00 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 638,16 Eur s 5,00 % úrokom z omeškania od
22. 03. 2016 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100% do 3 dní od
právoplatnosti uznesenia, ktorým vyšší súdny úradník rozhodne o ich výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 6 292,00 Eur s príslušenstvom. V priebehu
konania žiadal žalobca, aby súd konanie o 4 440,00 Eur s príslušenstvom zastavil. Rozhodnutím
Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 16C/89/2016-522 súd konanie o 4 440,00 Eur s príslušenstvom
zastavil, žalobcovi priznal sumu 213,84 Eur s príslušenstvom, v tejto časti nadobudlo rozhodnutie
právoplatnosť 14.02.2018. Predmetom konania ostala suma 1 638,16 Eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci dňa 25. 02. 2020 vytýčil termín pojednávania na deň 20. 05. 2020. Predvolanie bolo
žalovanému doručené 26. 03. 2020. V predvolaní bol žalovaný poučený, že ak sa na pojednávanie vo
veci riadne a včas nedostaví, svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami neospravedlní, súd na
návrh druhej strany rozhodne o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Na pojednávanie, určené na deň
20. 05. 2020 sa žalovaný nedostavil, svoju neprítomnosť neospravedlnil, právna zástupkyňa žalobcu,

prítomná na pojednávaní, žiadala aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

3. V zmysle § 274 CSP na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:

a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní

na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa, vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

4. V zmysle § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.5. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalovaný bol na pojednávanie
určené na deň 20. 05. 2020 riadne a včas predvolaný, predvolanie bolo žalovanému doručené
26. 03. 2020. V predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa,

vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a
vážnymi okolnosťami, právna zástupkyňa žalobcu, prítomná na pojednávaní, žiadala aby súd rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie.

6. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že boli splnené všetky predpoklady

ustanovenia § 274 CSP a z toho dôvodu súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z

dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť

konať. Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Proti výroku o náhrade trov konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto
rozhodnutia na Okresný súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. m) a § 362 ods. 1

CSP). Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok).