Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315010800
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315010800.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Romana Fitta, z

prísediacich JUDr. Danice Surovčiakovej a Jitky Tropekovej, v trestnej veci proti obv. I. C., pre zločin
ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 09.12.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom pre Bratislavu
III a obvineným I. C. zo dňa 29.09.2015, sp. zn. 3Pv 212/15

s c h v a ľ u j e

a obvinený I. C., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., X. XXXX/XX, prechodne bez prihlásenia H.,
V. O.. Č.. XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 27.03.2015 v čase okolo 18.15 hod. v meste Bratislava, na Cígeľskej ulici č. 18, z balkóna svojho
bytu situovanom na 3. poschodí, vystrelil jednu strelu z legálne držanej zbrane - samonabíjacej pištole
značky Heckler & Koch USP Compact, kal. 9 mm Luger, výrobného čísla: XX-XXXXXX smerom k
vozidlu továrenskej značky BMW 730, ev.č.: H. XXX G., stojacemu od domu 21 m, v ktorom v tom
čase bola osádkou na zadnom sedadle vozidla sediaci maloletý A.M., na mieste spolujazdca sediaca
poškodená G. C., pričom vodič, poškodený Z. I. stál pri uvedenom vozidle pri dverách vodiča, kedy
strelou zasiahol priamo vozidlo v mieste pravého dolného rohu čelného skla z pohľadu spolujazdca
a strela vnikla do interiéru vozidla v oblasti palubnej dosky, kde sedela G. C., pričom strela zastala

v palubnej doske približne 30 cm od jej hrudného koša a hlavy, načo tento v streľbe pokračoval a
strieľal neznámym smerom až do úteku poškodených na danom vozidle, kedy vybehol z bytového
domu na ulicu, kde naďalej strieľal doposiaľ neznámym smerom, pričom celkovo vystrelil minimálne
19krát, z toho 9 výstrelov bez zistenia miesta zásahu a dopadu a 9krát zasiahol dopravnú značku, a
taktiež z doposiaľ neustáleného podnetu svoj čin čiastočne neadresne oznámil krátko pred skutkom
prostredníctvom sociálnej siete Facebook, kde uviedol: “milujem keď dojde susedko, že mam nahlas
hudbu..., byt neni moj a volajte 158..., už mi stoji ... aj pištolka moja HK USP Compact..., pod do mňa

bratku..., žebrak pojebany..., skap“ a svojím konaním spôsobil poškodenému Z. I., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X.Á. O. Č.. X, H., škodu poškodením vozidla vo výške 3.984,77 €,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, v úmysle inému

spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, pričom k dokonaniu trestného činu nedošločím spáchal

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek
1 Trestného zákona

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno j), písmeno l), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (troch)

rokov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá za
súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 5 (piatich) rokov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b), odsek 4 písmeno i), písmeno j) Trestného zákona s poukazom na §
51 odsek 2 Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok; povinnosť spočívajúca v príkaze podrobenia sa v skúšobnej dobe

na psychologickom poradenstve a povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa
preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia veci: 1 ks
samonabíjacia pištoľ zn. Heckler & Koch USP Compact, kal. 9 mm Luger, výr. č.: 27-060798 s príslušným

1ks zásobníkom.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 83 odsek 1 písmeno e) Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné opatrenie zhabania

veci: 1 ks expanzná samonabíjacia pištoľ zn. Walther P 22, kal. 9 mm P.A. Blanc, výr. č.: L43647758 s
príslušným 1 ks zásobníkom; 1 ks zásobník pre samonabíjacie pištole zn. Heckler & Koch USP Compact
s kapacitou 13 ks nábojov kal. 9 mm Luger; 15 ks nábojok so stredovým zápalom kal. 9 mm P.A. Blanc
s náplňou chemickej dráždivej látky typu PV; 198 ks nábojov so stredovým zápalom kal. 9mm Luger.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona sa obvinenému ukladá aj ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa zaväzuje k náhrade spôsobenej škody v prospech
poškodeného I.. Z. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., X. O. Č.. X, vo výške 3.984,77 €.

o d ô v o d n e n i e :

Súd určil termín verejného zasadnutia na deň 09.12.2015, na ktorý sa dostavil senát, prokurátor,
obvinený, obhajca, ktorí prehlásili, že lehotu na verejné zasadnutie mali zachovanú. Prokurátor
predniesol dohodu o vine a treste, s ktorou obvinený I. C. súhlasil a na položené otázky v zmysle § 333
ods. 3 Tr. poriadku odpovedal nasledovne

1) či rozumie, podanému návrhu o vine a treste - áno
2) či súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný proces - áno3) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, kt. sa mi kladie za vinu - áno
4) či bol poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu, s kt. sa mohol radiť o sp. obhajoby - áno

5) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - áno
6) či rozumie právnej kvalifikácií skutku - áno
7) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, kt. zákon ustanovuje za tento tr. čin - áno
8) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, kt. sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje
ako zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr.

zákona- áno
9) či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovenej lehote sa podrobí ochrannému
opatreniu v rozsahu dohody - áno
10) či si uvedomuje, ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, kt. nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - áno,

na ktoré všetky obvinený odpovedal súhlasne t. j. áno

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam súd po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste vo
vzťahu k obvinenému I. C. dospel k záveru, že predložená dohoda je v súlade so zákonom, boli splnené

všetky predpoklady na to, aby súd dohodu schválil vynesením tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolanie podľa § 371 ods. 1
písm. c.) a ods. 2 Tr. por.