Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/583/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215219346
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215219346.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Oľgou Csémyovou v právnej veci
navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, IČO: 00 585 441, so sídlom
Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, proti odporcovi: Y. P., J.. XX.XX.XXXX, G. Q. XXX/XX, L. H., o
zaplatenie 1.000,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1000 eur spolu s úrokom

z omeškania vo výške 5,25 % ročne od 31.5.2014 až do zaplatenia.

II. Súd povoľuje žalovanému splácať pohľadávku po 30 eur mesačne počnúc
nasledujúcim mesiacom po právoplatnosti rozsudku až do vyrovnania pod následkom straty výhody
splátok vždy do 25 dňa v mesiaci. .

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa domáhal o zaplatenie 1000 eur s príslušenstvom na základe poistnej
zmluvy pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenej prevádzkou motorového vozidla . Dňa
2.8.2013 došlo k poistnej udalosti a to tak, že prevádzkou motorového vozidla žalovaného bolo
poškodené motorové vozidlo zn. Ford Ka D.: O. XXXEF. Žalobca poistnú udalosť likvidoval a poukázal

poistné plnenie poškodenému v sume 3.383,10 eur. Od žalovaného žiadal zaplatiť spôsobenú náhradu
škody iba čiastočne , nakoľko žalovaný zaplatil poistné oneskorene keď mal zaplatiť dňa 2.5.2013 a
uhradil až 2.8.2013.

2. Žalovaný uznal pohľadávku žalobcu čo do výšky a dôvodu avšak žiadal vzhľadom
na jeho nepriaznivú finančnú situáciu splácať pohľadávku v mesačných splátkach po 30 eur mesačne.

3. Na základe uznania žalovaného nároku uplatneného žalobcom súd podľa § 282
CSP rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku tak ako je to uvedené vo výroku rozsudku.

4. Podľa § 232 CSP súd určil povolil žalovanému splácať pohľadávku v splátkach .

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 356 CSP).