Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010338
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010338.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Rimavská Sobota JUDr. Alena Ondrejová na verejnom zasadnutí dňa

02. júla 2015 v trestnej veci proti obvinenému Y.. Y. Q., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, pre
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona po schválení dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Y.. Y. Q. I. C. U. Á. M. Q.,
nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom C. L., I. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,
t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

1)
dňa 26.11.2014 v čase asi o 13.30 h v Rimavskej Sobote na Ul. Družstevnej, pred vstupnou bránou do
Základnej školy P. Hostinského fyzicky napadol S. J., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C. L., T.. H.
Č.. XXXX/XX, takým spôsobom, že ho čelom udrel do nosa a následne päsťou pod nos. čím mu spôsobil

zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a to pomliaždenie tváre, zlomeninu nosových kostí bez
posunu úlomkov s opuchom a krvnou podliatinou, ako i s krvácaním z nosa, s liečbou a PN v trvaní do 10
dní a so sťažením obvyklého spôsobu života v trvaní 9 dní, pričom na jeho liečbu Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a. s., Skuteckého 20, Banská Bystrica vynaložila náklady vo výške 163,26 Eur,

2)
dňa 01.12.2014 o 16.30 h v Rimavskej Sobote na autobusovej stanici napadol poškodeného T. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Q. Č.. XXX, okr. Rimavská Sobota, tak, že mu nastriekal do tváre

slzotvorný plyn, čím mu spôsobil kožnú alergickú reakciu na tvári, krku, ušnici a zapálenie očných
spojiviek s dobou sťaženia obvyklého spôsobu života 6 dní,

3)
dňa 31.12.2014 o 11.30 h v Rimavskej Sobote, v Pohostinstve Farkaš na Ul. Tomašovskej napadol
poškodeného E. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C. L., N. XX a to takým spôsobom, že ho
udrel do tváre, čím mu spôsobil zranenie, ktoré si nevyžiadalo lekárske ošetrenie, následne po tom, ako

čašník pohostinstva Ľ. F., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Q. XXX, chcel v bare urobiť poriadok, Y..
Y. Q. ho bezdôvodne udrel do ľavej časti hlavy a potom ešte asi štyrikrát ho udrel po hlave teleskopickým
obuškom,čímspôsobilĽ.F.tržnúranunahlave,liečbaktoréhozraneniasivyžiadalahospitalizáciuvNsP
Rimavská Sobota v trvaní 4 dni a nasadenie Schantsovho goliera v dobe od 31.12.2014 do 12.01.2015,

4)
dňa 12.01.2015 asi o 15.40 h v Rimavskej Sobote na Ul. Školskej, na chodníku medzi predajňou Sfos

a Husqvarna, spoločne s M. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C. L., H. Z. XXXX/X, prechodne
bytom C. L., L. XX a W. N., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C. L., C. XXXX/XX, fyzicky napadliH. T., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom M., Š. X, okr. Revúca a to tak, že ho Y.. Y. Q. udrel päsťou
do tváre a následne Y.. Y. Q., M. Q. a W. N. ho začali udierať päsťami a kopať do hlavy, trupu, chrbta,
horných a dolných končatín a nastriekali mu do tváre slzotvorný sprej, čím mu spôsobili zranenia, ktoré

si vyžiadali lekárske ošetrenie a to mnohopočetné povrchové poranenia a odreniny hlavy, pomliaždenie
hrudníka, poranenie ľavého stehna, otras mozgu, natiahnutie krčnej chrbtice, ktoré zranenia si vyžiadali
liečbu a práceneschopnosť v trvaní 7 dní, pričom na jeho liečbu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
Skuteckého 20, Banská Bystrica vynaložila náklady vo výške 1 066,22 Eur,

5)
dňa 23.03.2015 v čase asi o 21.30 h v Rimavskej Sobote na Hlavnom námestí pred predajňou GM
Expers napadol R. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom C. L., N.. W. XX, takým spôsobom, že mu
nastriekal slzotvorný sprej do tváre, čím mu spôsobil zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie a to
opuch a zápal ľavej polovice tváre a zápal spojiviek ľavého oka s dobou liečenia v trvaní 5 dní,

t e d a

v bode 1)
inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,

v bodoch 2), 3), 5)
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 4)

spoločnýmkonanímsadopustilfyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadoliného,

t ý m s p á c h a l

v bode 1)
prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

v bodoch 2), 3) a 5)
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

v bode 4)
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva

podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 364 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 3 (tri) roky s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- 1 ks teleskopický obušok čiernej farby,- 2 ks slzotvorný sprej, Pfeffer KO JET, čierno-červenej farby.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť poškodenému S. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom T.. H. XXXX/XX, C. L., škodu vo výške 412 Eur.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadkuobvinenýjepovinnýnahradiťpoškodenej Y.T.,nar.XX.XX.XXXX,

trvalým bydliskom Š.V. XXX/X, M., okr. Revúca, škodu vo výške 60 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú stranu Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a. s.,
IČO: 35937874, Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, s nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa19.júna2015podalprokurátorOkresnejprokuratúry vRimavskejSobotevtrestnejveciobvineného
Y.. Y. Q. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 46/15.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvineného a upovedomila o termíne prokurátora, obhajcu, zákonného zástupcu, zástupcu
úradu práce, sociálnych vecí a rodiny a poškodených.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Rimavskej Sobote
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudkyne, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. poriadku odpovedal

a) Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za

vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

odpoveď obvineného: Ánoi) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného: Áno

j)Čisiuvedomuje,žeaksúdprijmenávrhnadohoduovineatresteavynesierozsudok,ktorýnadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: Áno

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „Áno“, mohla samosudkyňa rozhodovať o skutku,
jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudkyňa na verejnom zasadnutí
vyhodnotila ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods.4 Tr. por. predloženú dohodu
schválila a rozhodla tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

v bode 1)
inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým,
že napadol iného,

v bodoch 2), 3), 5)

dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 4)
spoločnýmkonanímsadopustilfyzickynamiesteverejnostiprístupnomvýtržnostitým,ženapadoliného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku.