Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010432
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010432.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18. 5. 2016 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

K. A. O. Ň. V. C. Á. , R.. XX. X. XXXX C. H., T. D. K., A. H. XXX/X

j e v i n n á , že

v období od 1. 9. 2012 do 30. 9. 2014 vylákala z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
pracovisko Medzilaborce, štátnu sociálnu dávku - prídavok na dieťa a to S. A., R.. XX. X. XXXX, K. A.,
R.. XX. X. XXXX O. E. A., R.. XX. X. XXXX, ktorá dávka je poskytovaná oprávneným osobám po splnení
zákonom stanovených podmienok v zmysle zákona č. 600/2003 Z. z. o prídavku na dieťa a zákona č.
461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, pričom už pri podávaní žiadosti bola poučená o tom, že je povinná
nahlásiť do 8 dní platiteľovi každú zmenu, ktorá má vplyv na výšku a výplatu prídavku na dieťa, napriek
tomu si túto zákonnú povinnosť nesplnila a Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko

Medzilaborce neoznámila, že poberala súčasne obdobnú dávku vo Veľkej Británii, čím takto v období od
1. 9. 2012 do 30. 12. 2014 ku škode štátneho rozpočtu SR bol jej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce neoprávnene vyplatený prídavok na deti vo výške 1 737,12 eur,

t e d a

vylákala od iného plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa a to tým, že ho uviedla do omylu v otázke ich

splnenia,

č í m s p á c h a l a

prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 225 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. j/, l/, n/
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd jej výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obžalovanej povinnosť uhradiť škodu poškodenej strane
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce vo výške 1 737,12 eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný
rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak

odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.